Radeon R5 M420 vs TITAN RTX
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R5 M420 avec TITAN RTX, y compris les spécifications et les données de performance.
TITAN RTX surpasse R5 M420 d'un énorme 3734% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 M420, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1050 | 70 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.12 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 11.98 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Jet | TU102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Mai 2016 (8 ans il y a) | 18 Décembre 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R5 M420 et TITAN RTX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 M420 et TITAN RTX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 780 MHz | 1350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 850 MHz | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 690 million | 18,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 280 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.00 | 509.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.544 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 288 |
| Tensor Cores | pas de données | 576 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 72 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 M420 et TITAN RTX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 M420 et TITAN RTX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 16 Gb/s | 672.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 M420 et TITAN RTX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R5 M420 et TITAN RTX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R5 M420 et TITAN RTX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R5 M420 et TITAN RTX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 4−5
−3925%
| 161
+3925%
|
| 1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
| 4K | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 15.52 |
| 1440p | pas de données | 24.26 |
| 4K | pas de données | 33.77 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−6500%
|
264
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4850%
|
198
+4850%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−16200%
|
163
+16200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Fortnite | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Valorant | 30−35
−955%
|
348
+955%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Dota 2 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Fortnite | 3−4
−5767%
|
176
+5767%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 152 |
| Metro Exodus | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5240%
|
267
+5240%
|
| Valorant | 30−35
−918%
|
336
+918%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Dota 2 | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2400%
|
175
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Valorant | 30−35
−615%
|
236
+615%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 157 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4414%
|
300−350
+4414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−7575%
|
307
+7575%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 6−7
−4900%
|
300
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Dota 2 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 342
+0%
|
342
+0%
|
| Far Cry 5 | 165
+0%
|
165
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
C'est ainsi que R5 M420 et TITAN RTX rivalisent dans les jeux populaires :
- TITAN RTX est 3925% plus rapide dans 1080p.
- TITAN RTX est 5050% plus rapide dans 1440p.
- TITAN RTX est 7300% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le High Preset, le TITAN RTX est 16300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- TITAN RTX est en avance sur 43 tests (72%)
- il y a un tirage au sort dans 17 tests (28%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.10 | 42.17 |
| Nouveauté | 15 Mai 2016 | 18 Décembre 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
TITAN RTX a un score de performance agrégé 3733.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le TITAN RTX est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 M420 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R5 M420 est destiné aux ordinateurs portables et TITAN RTX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
