Radeon R5 M420 vs TITAN RTX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R5 M420 con TITAN RTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera R5 M420 di un enorme 3780% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M420 e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1033 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.10 |
Efficienza energetica | non disponibile | 12.08 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Jet | TU102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (8 anni fa) | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 M420 e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M420 e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 780 MHz | 1350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | 1770 MHz |
Numero di transistori | 690 million | 18,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 280 Watt |
Velocità di testurizzazione | 17.00 | 509.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.544 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 288 |
Tensor Cores | non disponibile | 576 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M420 e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M420 e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | 672.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M420 e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M420 e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M420 e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 M420 e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 4−5
−3950%
| 162
+3950%
|
1440p | 2−3
−4850%
| 99
+4850%
|
4K | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 15.43 |
1440p | non disponibile | 25.24 |
4K | non disponibile | 34.23 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−13950%
|
281
+13950%
|
Hitman 3 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2386%
|
348
+2386%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2475%
|
206
+2475%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−552%
|
215
+552%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12600%
|
254
+12600%
|
Hitman 3 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2300%
|
336
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3475%
|
286
+3475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−518%
|
204
+518%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−8650%
|
175
+8650%
|
Hitman 3 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1457%
|
218
+1457%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2925%
|
242
+2925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 79 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 75−80 |
Watch Dogs: Legion | 6−7
−3317%
|
205
+3317%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 67 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50 |
Far Cry 5 | 0−1 | 49 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 104
+0%
|
104
+0%
|
Battlefield 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
Battlefield 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+0%
|
150
+0%
|
Metro Exodus | 121
+0%
|
121
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+0%
|
109
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+0%
|
43
+0%
|
È così che R5 M420 e TITAN RTX competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 3950% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 4850% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 7200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'TITAN RTX è 13950% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- TITAN RTX è in vantaggio in 47 test (70%)
- c'è un pareggio in 20 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.26 | 48.89 |
Novità | 15 maggio 2016 | 18 dicembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3780.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M420 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 M420 è mirata per notebooks e TITAN RTX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 M420 e TITAN RTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.