TITAN RTX เทียบกับ Radeon R5 M420

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 M420 กับ TITAN RTX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R5 M420
2016
4 จีบี DDR3
1.10

TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M420 อย่างมหาศาลถึง 3734% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ105070
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.98
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUJetTU102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3204608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา850 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์690 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล280 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.00509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.544 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs20288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล576
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1750 MHz
16 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M420 1.10
TITAN RTX 42.17
+3734%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M420 492
TITAN RTX 18858
+3733%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−3925%
161
+3925%
1440p2−3
−5050%
103
+5050%
4K1−2
−7300%
74
+7300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล15.52
1440pไม่มีข้อมูล24.26
4Kไม่มีข้อมูล33.77

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−6500%
264
+6500%
Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−4850%
198
+4850%
Battlefield 5 1−2
−16200%
163
+16200%
Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%
Fortnite 3−4
−5533%
169
+5533%
Forza Horizon 4 7−8
−2571%
187
+2571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2144%
202
+2144%
Valorant 30−35
−955%
348
+955%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−2850%
118
+2850%
Battlefield 5 1−2
−16300%
164
+16300%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−893%
270−280
+893%
Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%
Dota 2 16−18
−869%
155
+869%
Fortnite 3−4
−5767%
176
+5767%
Forza Horizon 4 7−8
−2557%
186
+2557%
Grand Theft Auto V 0−1 152
Metro Exodus 2−3
−6600%
134
+6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1711%
163
+1711%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5240%
267
+5240%
Valorant 30−35
−918%
336
+918%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−15900%
160
+15900%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Dota 2 16−18
−825%
148
+825%
Forza Horizon 4 7−8
−2400%
175
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1411%
136
+1411%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2680%
139
+2680%
Valorant 30−35
−615%
236
+615%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4367%
134
+4367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 157
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−4414%
300−350
+4414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 4−5
−7575%
307
+7575%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6500%
66
+6500%
Far Cry 5 1−2
−13300%
134
+13300%
Forza Horizon 4 3−4
−5133%
157
+5133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4400%
90−95
+4400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−6050%
120−130
+6050%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Grand Theft Auto V 14−16
−793%
134
+793%
Valorant 6−7
−4900%
300
+4900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 33
Dota 2 1−2
−14500%
146
+14500%
Far Cry 5 2−3
−3900%
80
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
96
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3600%
74
+3600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+0%
353
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 342
+0%
342
+0%
Far Cry 5 165
+0%
165
+0%
Forza Horizon 5 168
+0%
168
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Far Cry 5 156
+0%
156
+0%
Forza Horizon 5 153
+0%
153
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%

นี่คือวิธีที่ R5 M420 และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เร็วกว่า 3925% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 5050% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 7300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 16300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.10 42.17
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3733.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M420 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M420 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R5 M420
Radeon R5 M420
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 107 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M420 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 824 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M420 หรือ TITAN RTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่