Radeon R5 (Bristol Ridge) vs Qualcomm Adreno X2-85
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R5 (Bristol Ridge) et Qualcomm Adreno X2-85, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Qualcomm Adreno X2-85 surpasse R5 (Bristol Ridge) d'un énorme 452% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 (Bristol Ridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 918 | 447 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.86 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | pas de données |
| Nom de code | Bristol Ridge | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Juin 2016 (10 ans il y a) | 29 Septembre 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R5 (Bristol Ridge) et Qualcomm Adreno X2-85: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 (Bristol Ridge) et Qualcomm Adreno X2-85, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 800 MHz | 1700 MHz |
| Nombre de transistors | 3100 Million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12-45 Watt | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 (Bristol Ridge) et Qualcomm Adreno X2-85 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 (Bristol Ridge) et Qualcomm Adreno X2-85 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R5 (Bristol Ridge) et Qualcomm Adreno X2-85 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | pas de données |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R5 (Bristol Ridge) et Qualcomm Adreno X2-85 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12
−442%
| 65−70
+442%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Fortnite | 9
−711%
|
70−75
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−291%
|
170−180
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Dota 2 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Fortnite | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Valorant | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Dota 2 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Valorant | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Valorant | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
C'est ainsi que R5 (Bristol Ridge) et Qualcomm Adreno X2-85 rivalisent dans les jeux populaires :
- Qualcomm Adreno X2-85 est 442% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Qualcomm Adreno X2-85 est 2100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Qualcomm Adreno X2-85 est en avance sur 46 tests (85%)
- il y a un tirage au sort dans 8 tests (15%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.26 | 12.47 |
| Nouveauté | 1 Juin 2016 | 29 Septembre 2025 |
Qualcomm Adreno X2-85 a un score de performance agrégé 452% plus élevé, et un avantage de 9 ans.
Le Qualcomm Adreno X2-85 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 (Bristol Ridge) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
