Radeon Pro WX Vega M GL vs. Arc B580

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro WX Vega M GL con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
10.67

Arc B580 supera a Pro WX Vega M GL en un enorme 225% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX Vega M GL y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento416117
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos87.92
Eficiencia energética13.0314.50
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Xe2 (2024)
Nombre de códigoPolaris 22BMG-G21
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento24 de Abril 2018 (6 años hace)16 de Enero 2025 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$249

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX Vega M GL y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX Vega M GL y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12802560
La frecuencia del núcleo931 MHz2670 MHz
La frecuencia de modo Boost1011 MHz2670 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt190 Watt
La velocidad de textura80.88427.2
El rendimiento con el punto flotante2.588 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs80160
Tensor Coressin datos160
Ray Tracing Coressin datos20

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX Vega M GL y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazIGPPCIe 4.0 x8
Longitudsin datos272 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX Vega M GL y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB12 GB
El ancho del bus de memoria1024 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria700 MHz2375 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s456.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX Vega M GL y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro WX Vega M GL y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX Vega M GL y Arc B580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro WX Vega M GL 10.67
Arc B580 34.66
+225%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
Arc B580 15489
+225%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX Vega M GL y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD52
−140%
125
+140%
1440p18−21
−278%
68
+278%
4K18
−133%
42
+133%

Coste por fotograma, $

1080psin datos1.99
1440psin datos3.66
4Ksin datos5.93

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−610%
206
+610%
Counter-Strike 2 60−65
−231%
210−220
+231%
Cyberpunk 2077 24−27
−367%
112
+367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−410%
148
+410%
Battlefield 5 50−55
−153%
120−130
+153%
Counter-Strike 2 60−65
−231%
210−220
+231%
Cyberpunk 2077 24−27
−304%
97
+304%
Far Cry 5 35−40
−344%
173
+344%
Fortnite 65−70
−140%
160−170
+140%
Forza Horizon 4 50−55
−188%
140−150
+188%
Forza Horizon 5 35−40
−436%
193
+436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−252%
140−150
+252%
Valorant 100−110
−112%
220−230
+112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−248%
101
+248%
Battlefield 5 50−55
−153%
120−130
+153%
Counter-Strike 2 60−65
−231%
210−220
+231%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−65.9%
270−280
+65.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−242%
82
+242%
Dota 2 75−80
−216%
250−260
+216%
Far Cry 5 35−40
−310%
160
+310%
Fortnite 65−70
−140%
160−170
+140%
Forza Horizon 4 50−55
−188%
140−150
+188%
Forza Horizon 5 35−40
−383%
174
+383%
Grand Theft Auto V 40−45
−218%
140
+218%
Metro Exodus 24−27
−342%
106
+342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−252%
140−150
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−436%
236
+436%
Valorant 100−110
−112%
220−230
+112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−153%
120−130
+153%
Cyberpunk 2077 24−27
−221%
77
+221%
Dota 2 75−80
−216%
250−260
+216%
Far Cry 5 35−40
−282%
149
+282%
Forza Horizon 4 50−55
−188%
140−150
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−252%
140−150
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−254%
85
+254%
Valorant 100−110
−112%
220−230
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−140%
160−170
+140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−332%
95−100
+332%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−197%
250−260
+197%
Grand Theft Auto V 18−20
−283%
69
+283%
Metro Exodus 14−16
−343%
62
+343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−113%
170−180
+113%
Valorant 120−130
−100%
250−260
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−210%
95−100
+210%
Cyberpunk 2077 10−11
−460%
56
+460%
Far Cry 5 24−27
−340%
110
+340%
Forza Horizon 4 27−30
−279%
100−110
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−278%
68
+278%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−292%
95−100
+292%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 6−7
−633%
40−45
+633%
Grand Theft Auto V 21−24
−239%
78
+239%
Metro Exodus 7−8
−557%
46
+557%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−460%
84
+460%
Valorant 60−65
−266%
220−230
+266%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Counter-Strike 2 6−7
−633%
40−45
+633%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Dota 2 40−45
−210%
130−140
+210%
Far Cry 5 12−14
−392%
59
+392%
Forza Horizon 4 20−22
−250%
70−75
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−345%
45−50
+345%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−336%
45−50
+336%

Así compiten Pro WX Vega M GL y Arc B580 en los juegos populares:

  • Arc B580 es 140% más rápido en 1080p
  • Arc B580 es 278% más rápido en 1440p
  • Arc B580 es 133% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc B580 es 650% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Arc B580 superó a Pro WX Vega M GL en todas 60 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.67 34.66
Novedad 24 de Abril 2018 16 de Enero 2025
La capacidad máxima de RAM 4 GB 12 GB
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 190 Vatio

Pro WX Vega M GL tiene 192.3% menor consumo de energía.

Arc B580, por otro lado, tiene un 224.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX Vega M GL en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX Vega M GL esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
Intel Arc B580
Arc B580

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


5 1 voto

Califique Radeon Pro WX Vega M GL en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 552 votos

Califique Arc B580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro WX Vega M GL o Arc B580, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.