Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec GeForce GTX 1650 Ti Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro WX 7100
2016
8 Gb GDDR5, 130 Watt
20.34
+0.6%

Pro WX 7100 surpasse GTX 1650 Ti Mobile d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances267269
Place par popularitépas dans le top-10069
Évaluation du rapport coût-efficacité7.52pas de données
Efficacité énergétique10.8828.10
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nom de codeEllesmereTU116
TypePour les postes de travailPour les ordinateurs portables
Date de lancement10 Novembre 2016 (8 ans il y a)23 Avril 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$799 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders23041024
Fréquence de noyau1188 MHz1350 MHz
Fréquence en mode Boost1243 MHz1485 MHz
Nombre de transistors5,700 million6,600 million
Processus technologique de fabrication14 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt50 Watt
Vitesse de texturation179.095.04
Performance à virgule flottante5.728 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur241 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire224.0 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPortNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro WX 7100 20.34
+0.6%
GTX 1650 Ti Mobile 20.21

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX 7100 7846
+0.6%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD55−60
−5.5%
58
+5.5%
1440p40−45
−5%
42
+5%
4K27−30
+0%
27
+0%

Coût par cadre, en $

1080p14.53pas de données
1440p19.98pas de données
4K29.59pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−78.8%
59
+78.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−35.6%
61
+35.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Far Cry 5 45−50
−43.8%
69
+43.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−52.7%
84
+52.7%
Forza Horizon 4 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Hitman 3 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−84.7%
181
+84.7%
Metro Exodus 70−75
−28.2%
91
+28.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+25%
44
−25%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−116%
201
+116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Far Cry 5 45−50
−20.8%
58
+20.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−7.3%
59
+7.3%
Forza Horizon 4 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Hitman 3 40−45
−25%
50
+25%
Horizon Zero Dawn 95−100
−83.7%
180
+83.7%
Metro Exodus 70−75
−11.3%
79
+11.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
39
−41%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−10.3%
75
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
−96.8%
183
+96.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+66.7%
27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+127%
15
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
34
+3%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Forza Horizon 4 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Hitman 3 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+53.1%
64
−53.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+7.9%
63
−7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+323%
22
−323%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+34.1%
41
−34.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
−22.6%
38
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Forza Horizon 4 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Hitman 3 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3%
30−35
−3%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
−25%
20
+25%
Hitman 3 16−18
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+152%
42
−152%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
25
+19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

C'est ainsi que Pro WX 7100 et GTX 1650 Ti Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1650 Ti Mobile est 5% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1650 Ti Mobile est 5% plus rapide dans 1440p.
  • Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro WX 7100 est 323% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1650 Ti Mobile est 116% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro WX 7100 est en avance sur 27 tests (38%)
  • GTX 1650 Ti Mobile est en avance sur 30 tests (42%)
  • il y a un tirage au sort dans 15 tests (21%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.34 20.21
Nouveauté 10 Novembre 2016 23 Avril 2020
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 50 Watt

Pro WX 7100 a un score de performance agrégé 0.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

GTX 1650 Ti Mobile, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 160% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile.

Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1650 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 55 votes

Évaluez Radeon Pro WX 7100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1620 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 Ti Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro WX 7100 ou GeForce GTX 1650 Ti Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.