Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro WX 7100 surpasse GTX 1650 Ti Max-Q d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 282 | 337 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.96 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.61 | 22.89 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Ellesmere | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2016 (8 ans il y a) | 2 Avril 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $799 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 1188 MHz | 1035 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1243 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 179.0 | 76.80 |
| Performance à virgule flottante | 5.728 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 65−70
+20.4%
| 54
−20.4%
|
| 1440p | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
| 4K | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 12.29 | pas de données |
| 1440p | 22.83 | pas de données |
| 4K | 29.59 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Fortnite | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Valorant | 140−150
+12.7%
|
120−130
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11.2%
|
200−210
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.7%
|
112
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Fortnite | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Valorant | 140−150
+12.7%
|
120−130
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+1.9%
|
106
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Valorant | 140−150
+12.7%
|
120−130
−12.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+18.1%
|
110−120
−18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Valorant | 170−180
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Valorant | 100−110
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
C'est ainsi que Pro WX 7100 et GTX 1650 Ti Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro WX 7100 est 20% plus rapide dans 1080p.
- Pro WX 7100 est 6% plus rapide dans 1440p.
- Pro WX 7100 est 13% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro WX 7100 est 69% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1650 Ti Max-Q est 4% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro WX 7100 est en avance sur 61 tests (97%)
- GTX 1650 Ti Max-Q est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.47 | 14.49 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2016 | 2 Avril 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Pro WX 7100 a un score de performance agrégé 20.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
GTX 1650 Ti Max-Q, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 160% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro WX 7100 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
