Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	310	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	96
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.06	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.78	28.13
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Ellesmere	TU116
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	179.0	95.04
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 17.99

GTX 1650 Ti Mobile 18.05
+0.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7767

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+0.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 −5.5%	58 +5.5%
1440p	40−45 −10%	44 +10%
4K	21−24 −14.3%	24 +14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	14.53	لايوجد بيانات
1440p	19.98	لايوجد بيانات
4K	38.05	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −13.9%	123 +13.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −47.5%	59 +47.5%
Sons of the Forest	35−40 −48.7%	58 +48.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −6.3%	84 +6.3%
Counter-Strike 2	100−110 +13.7%	95 −13.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −15%	46 +15%
Far Cry 5	60−65 −8.1%	67 +8.1%
Fortnite	100−105 −21%	121 +21%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	55−60 −32.2%	78 +32.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%
Sons of the Forest	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Valorant	140−150 −26.6%	181 +26.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +8.2%	73 −8.2%
Counter-Strike 2	100−110 +56.5%	69 −56.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +11.1%	36 −11.1%
Dota 2	100−110 −10.2%	119 +10.2%
Far Cry 5	60−65 +0%	62 +0%
Fortnite	100−105 +11.1%	90 −11.1%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Grand Theft Auto V	70−75 −8.6%	76 +8.6%
Metro Exodus	40−45 +5.3%	38 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%
Sons of the Forest	35−40 +8.3%	36 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −35.8%	72 +35.8%
Valorant	140−150 −25.9%	180 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +17.9%	67 −17.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +17.6%	34 −17.6%
Dota 2	100−110 −3.7%	112 +3.7%
Far Cry 5	60−65 +6.9%	58 −6.9%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%
Sons of the Forest	35−40 +14.7%	34 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105
+44.9%

−44.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −0.7%	130−140 +0.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	170−180 +7.9%	164 −7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +5.9%	51 −5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Sons of the Forest	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+7.3%

−7.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +8%	25 −8%
Valorant	100−110 +27.4%	84 −27.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Dota 2	65−70 +25%	52 −25%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Sons of the Forest	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+46.2%

−46.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 5 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 10 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 57 بنسبة
في Sons of the Forest، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 49 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 متقدم في 24 الاختبارات (37٪)
GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 18 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 23 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.99	18.05
الجِدة	10 نوفمبر 2016	23 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	50 واط

يحتوي Pro WX 7100 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro WX 7100 وGeForce GTX 1650 Ti Mobile.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 7100

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX 7100

ضد

FirePro W9100

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

9400M (G) / ION (LE)

NVIDIA GTX 860M SLI

NVIDIA GT 640 OEM Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 61 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1890 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: