Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	253	257
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	95
قيمة المالي	10.53	18.09
البنيان	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 12	N18P-G62
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$582 (0.7x)	$892

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 Ti Mobile له قيمة 72٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	179.0	95.04
أداء النقطة العائمة	5,728 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro WX 7100 و GeForce GTX 1650 Ti Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.37
+1.1%

GTX 1650 Ti Mobile 20.14

Radeon Pro WX 7100 يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro WX 7100 7885
+1.1%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

Radeon Pro WX 7100 يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile بمقدار 1% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 −7.3%	59 +7.3%
1440p	40−45 −10%	44 +10%
4K	24−27 +0%	24 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−84.4%

59
+84.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Battlefield 5	65−70 −23.5%	84 +23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −34%	71 +34%
Cyberpunk 2077	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Far Cry 5	50−55 −24.1%	67 +24.1%
Far Cry New Dawn	55−60 −20%	66 +20%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	65−70 −1.4%
Hitman 3	55−60 −40.7%	83 +40.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −44.2%	62 +44.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −63.6%	54 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −47.7%	65 +47.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −53.8%	60 +53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.2%	46 +12.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +12.5%	32 −12.5%
Battlefield 5	65−70 −7.4%	73 +7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −9.4%	58 +9.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Far Cry 5	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	65−70 −1.4%
Hitman 3	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −9.3%	47 +9.3%
Metro Exodus	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −20.5%	53 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −63.6%	72 +63.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 −33.3%	52 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +140%	15 −140%
Battlefield 5	65−70 +1.5%	67 −1.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.3%	34 +6.3%
Far Cry 5	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	65−70 −1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +77.3%	22 −77.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −19.4%	37 +19.4%
Hitman 3	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −23.1%	32 +23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	45−50 −13.3%	51 +13.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −38.5%	18 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	25 +19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile أسرع 7.3 من Pro WX 7100 في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile أسرع 10 من Pro WX 7100 في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile أسرع 0 من Pro WX 7100 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro WX 7100 أسرع 140٪ من GTX 1650 Ti Mobile.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GTX 1650 Ti Mobile أسرع 84.4٪ من Pro WX 7100.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 متقدم في 17 الاختبارات (25٪)
GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 40 الاختبارات (59٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.37	20.14
الجِدة	1 مارس 2017	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	50 واط