Radeon Pro Vega 64 vs Tesla M2090
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro Vega 64 et Tesla M2090, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Pro Vega 64 surpasse Tesla M2090 d'un énorme 253% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 64, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 159 | 464 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 9.21 | 2.61 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | Vega 10 | GF110 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Juin 2017 (7 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro Vega 64 et Tesla M2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 64 et Tesla M2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1250 MHz | 651 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 345.6 | 41.66 |
| Performance à virgule flottante | 11.06 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 64 et Tesla M2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 248 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 64 et Tesla M2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 786 MHz | 924 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 Gb/s | 177.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 64 et Tesla M2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro Vega 64 et Tesla M2090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro Vega 64 et Tesla M2090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 33.54 | 9.51 |
| Nouveauté | 27 Juin 2017 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
Pro Vega 64 a un score de performance agrégé 252.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro Vega 64 est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2090 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 64 et Tesla M2090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
