Radeon Pro Vega 64 vs. Tesla M2090
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro Vega 64 supera a Tesla M2090 en un enorme 253% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 158 | 462 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.27 | 2.63 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Vega 10 | GF110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Junio 2017 (7 años hace) | 25 de Julio 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1250 MHz | 651 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 345.6 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.06 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 248 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 786 MHz | 924 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 402.4 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 33.49 | 9.50 |
| Novedad | 27 de Junio 2017 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
Pro Vega 64 tiene un 252.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
El Radeon Pro Vega 64 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2090 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 64 y Tesla M2090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
