Radeon Pro 460 vs GeForce RTX 5060
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro 460 avec GeForce RTX 5060, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5060 surpasse Pro 460 d'un énorme 135% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 460, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 492 | 265 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 17.67 | 8.56 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | Baffin | GB206 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 30 Octobre 2016 (8 ans il y a) | 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 907 MHz | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 0 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
| Vitesse de texturation | 58.05 | 362.9 |
| Performance à virgule flottante | 1.858 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | pas de données | 144 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 36 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 Gb/s | 355.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 38
−124%
| 85−90
+124%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Valorant | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Fortnite | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Valorant | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| World of Tanks | 130−140
−80.3%
|
230−240
+80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| World of Tanks | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Fortnite | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Valorant | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
C'est ainsi que Pro 460 et RTX 5060 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5060 est 124% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 5060 est 300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5060 est en avance sur 44 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.64 | 20.33 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Pro 460 a 385.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5060, quant à lui, a un score de performance agrégé 135.3% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Le GeForce RTX 5060 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 460 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 5060 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 460 et GeForce RTX 5060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
