AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA Quadro M1200

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Pro 460
8.91
+6.3%

Radeon Pro 460 surpasse Quadro M1200 de 6% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 460, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances450463
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité11.220.97
ArchitecturePolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
Nom de codePolaris 11 / Baffin XTN17P-Q1
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement8 Août 2016 (7 ans ago)13 Janvier 2017 (7 ans ago)
Prix actuel$100 $1372
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro 460 est 1057% meilleur que celui de Quadro M1200.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro 460 et Quadro M1200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 460 et Quadro M1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024640
Fréquence de noyau900 MHz991 MHz
Fréquence en mode Boost907 MHz1150 MHz
Nombre de transistors3,000 million1870 Million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt45 Watt
Vitesse de texturation58.0543.72
Performance à virgule flottante1,858 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 460 et Quadro M1200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 460 et Quadro M1200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz5000 MHz
Bande passante de la mémoire81.28 Gb/s80 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 460 et Quadro M1200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Portpas de données1.2

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 460 et Quadro M1200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+pas de données
Optimuspas de données+
3D Stereopas de données+
Mosaicpas de données+
nView Display Managementpas de données+
Optimuspas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro 460 et Quadro M1200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12
Modèle de shader6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDApas de données5.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 460 et Quadro M1200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 460 8.91
+6.3%
Quadro M1200 8.38

Radeon Pro 460 surpasse Quadro M1200 de 6% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Pro 460 3452
+6.2%
Quadro M1200 3250

Radeon Pro 460 surpasse Quadro M1200 de 6% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Pro 460 6749
+27.1%
Quadro M1200 5310

Radeon Pro 460 surpasse Quadro M1200 de 27% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Pro 460 4584
+10.7%
Quadro M1200 4142

Radeon Pro 460 surpasse Quadro M1200 de 11% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Pro 460 27064
Quadro M1200 27557
+1.8%

Quadro M1200 surpasse Radeon Pro 460 de 2% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro 460 et Quadro M1200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD42
+40%
30
−40%
4K10−12
−10%
11
+10%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+30.8%
13
−30.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que Pro 460 et Quadro M1200 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Pro 460 est 40% plus rapide que Quadro M1200.

4K résolution :

  • Quadro M1200 est 10% plus rapide que Pro 460.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro 460 est 50% plus rapide que le Quadro M1200.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 460 est en avance sur 53 tests (78%)
  • il y a un tirage au sort dans 15 tests (22%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 8.91 8.38
Nouveauté 8 Août 2016 13 Janvier 2017
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 45 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Pro 460 et Quadro M1200. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 460 et Quadro M1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 31 votes

Évaluez AMD Radeon Pro 460 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 263 votes

Évaluez NVIDIA Quadro M1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 460 ou Quadro M1200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.