Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon PRO WX 2100 avec GeForce RTX 3050 6GB Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 6GB Mobile surpasse PRO WX 2100 d'un énorme 426% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 640 | 212 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.02 | pas de données |
Efficacité énergétique | 9.50 | 29.16 |
Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nom de code | Lexa | GN20-P0-R 6 Gb |
Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 4 Juin 2017 (7 ans il y a) | 6 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Prix au moment du lancement | $149 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 512 | 2560 |
Fréquence de noyau | 925 MHz | 1237 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1219 MHz | 1492 MHz |
Nombre de transistors | 2,200 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Vitesse de texturation | 39.01 | pas de données |
Performance à virgule flottante | 1.248 TFLOPS | pas de données |
ROPs | 16 | pas de données |
TMUs | 32 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Interface | PCIe 3.0 x8 | pas de données |
Longueur | 168 mm | pas de données |
Épaisseur | 1-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 96 Bit |
Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 12000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 48 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
FreeSync | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | pas de données |
OpenCL | 2.0 | pas de données |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon PRO WX 2100 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 14−16
−436%
| 75
+436%
|
1440p | 6−7
−467%
| 34
+467%
|
Coût par cadre, en $
1080p | 10.64 | pas de données |
1440p | 24.83 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
Metro Exodus | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
Metro Exodus | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−370%
|
140−150
+370%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
C'est ainsi que PRO WX 2100 et RTX 3050 6GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 6GB Mobile est 436% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 6GB Mobile est 467% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 3050 6GB Mobile est 2700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 3050 6GB Mobile est en avance sur 68 tests (96%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 4.77 | 25.10 |
Nouveauté | 4 Juin 2017 | 6 Janvier 2023 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
PRO WX 2100 a 71.4% de consommation d'énergie en moins.
RTX 3050 6GB Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 426.2% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 3050 6GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 2100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon PRO WX 2100 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 3050 6GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 2100 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.