Radeon PRO WX 2100 vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon PRO WX 2100 con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 6GB Mobile supera a PRO WX 2100 en un enorme 438% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 641 | 209 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 7.87 | sin datos |
Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2024) |
Nombre de código | Polaris 12 | GN20-P0-R 6 GB |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 21 de Marzo 2018 (6 años hace) | 6 de Enero 2023 (1 año hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2560 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 1237 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | 1492 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,200 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 8 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
La velocidad de textura | 39.01 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 1.248 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | large |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 96 Bit |
La frecuencia de la memoria | 6000 MHz | 12000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 48 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
FreeSync | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 2.0 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 12−14
−475%
| 69
+475%
|
1440p | 6−7
−483%
| 35
+483%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
Metro Exodus | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
Metro Exodus | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−370%
|
140−150
+370%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Así compiten PRO WX 2100 y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile es 475% más rápido en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 483% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 2700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile va por delante en 68 pruebas (96%)
- hay un empate en 3 pruebas (4%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 4.75 | 25.56 |
Novedad | 21 de Marzo 2018 | 6 de Enero 2023 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 8 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 60 Vatio |
PRO WX 2100 tiene 20% menor consumo de energía.
RTX 3050 6GB Mobile, por otro lado, tiene un 438.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 2100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon PRO WX 2100 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.