Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43

Iris Xe MAX Graphics surpasse Graphics (Ryzen 7000) d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics (Ryzen 7000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances667624
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données14.03
ArchitectureRDNA 2 (2022−2023)Generation 12.1 (2020−2021)
Nom de codeRaphaelDG1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement26 Septembre 2022 (2 ans il y a)31 Octobre 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128768
Fréquence de noyaupas de données300 MHz
Fréquence en mode Boost2200 MHz1650 MHz
Processus technologique de fabrication6 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données25 Watt
Vitesse de texturationpas de données79.20
Performance à virgule flottantepas de données2.534 TFLOPS
ROPspas de données24
TMUspas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x4

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesLPDDR4X
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2133 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données68.26 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Graphics (Ryzen 7000) 4.43
Iris Xe MAX Graphics 5.12
+15.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
Iris Xe MAX Graphics 8214
+171%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
Iris Xe MAX Graphics 6333
+171%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
Iris Xe MAX Graphics 36993
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
Iris Xe MAX Graphics 177442
+11.2%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
−58.8%
27
+58.8%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K12−14
−25%
15
+25%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−375%
19
+375%
Battlefield 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−167%
30−35
+167%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
75−80
+192%
Hitman 3 10−11
−140%
24
+140%
Horizon Zero Dawn 27−30
−110%
60−65
+110%
Metro Exodus 9−10
−533%
57
+533%
Red Dead Redemption 2 10−12
−200%
33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−131%
35−40
+131%
Watch Dogs: Legion 40−45
−54.5%
65−70
+54.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6
+50%
Battlefield 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−167%
30−35
+167%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
75−80
+192%
Hitman 3 10−11
−130%
23
+130%
Horizon Zero Dawn 27−30
−110%
60−65
+110%
Metro Exodus 9−10
−378%
43
+378%
Red Dead Redemption 2 10−12
−191%
30−35
+191%
Shadow of the Tomb Raider 11
−200%
33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−54.5%
65−70
+54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
75−80
+192%
Hitman 3 10−11
−110%
21
+110%
Horizon Zero Dawn 9
−189%
26
+189%
Shadow of the Tomb Raider 9
−222%
29
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−54.5%
65−70
+54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−127%
25
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 7−8
−671%
50−55
+671%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 27−30
−167%
70−75
+167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 11

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−400%
14−16
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%

C'est ainsi que Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe MAX Graphics est 59% plus rapide dans 1080p.
  • Iris Xe MAX Graphics est 21% plus rapide dans 1440p.
  • Iris Xe MAX Graphics est 25% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le Iris Xe MAX Graphics est 2500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe MAX Graphics est en avance sur 66 tests (96%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.43 5.12
Nouveauté 26 Septembre 2022 31 Octobre 2020
Processus technologique 6 nm 10 nm

Graphics (Ryzen 7000) a un avantage d'âge de 1 an, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Iris Xe MAX Graphics, quant à lui, a un score de performance agrégé 15.6% plus élevé.

Le Iris Xe MAX Graphics est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics (Ryzen 7000) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Iris Xe MAX Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 243 votes

Évaluez Radeon Graphics (Ryzen 7000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 votes

Évaluez Iris Xe MAX Graphics sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Graphics (Ryzen 7000) ou Iris Xe MAX Graphics, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.