Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	678	636
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	14.06
البنيان	RDNA 2 (2022−2023)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Raphael	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	79.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.534 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	24
TMUs	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

PCIe 4.0 x4

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 3.81

Iris Xe MAX Graphics 4.41
+15.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026

Iris Xe MAX Graphics 8214
+171%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338

Iris Xe MAX Graphics 6333
+171%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247

Iris Xe MAX Graphics 36993
+143%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603

Iris Xe MAX Graphics 177442
+11.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −50%	27 +50%
1440p	16−18 −25%	20 +25%
4K	12−14 −33.3%	16 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −138%	38 +138%
Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −136%	26 +136%
Fortnite	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −119%	35 +119%
Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −13.7%	80−85 +13.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	41 +2.5%	40 −2.5%
Far Cry 5	10−12 −127%	25 +127%
Fortnite	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Metro Exodus	8−9 −125%	18 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −183%	34 +183%
Valorant	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −106%	33 +106%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	37 −2.7%	38 +2.7%
Far Cry 5	10−12 −118%	24 +118%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18 +50%
Valorant	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+9.1%

−9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Valorant	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 50 أسرع في 1080p
Iris Xe MAX Graphics هو 25 أسرع في 1440p
Iris Xe MAX Graphics هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Graphics (Ryzen 7000) أسرع 9 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Graphics (Ryzen 7000) متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 54 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.81	4.41
الجِدة	26 سبتمبر 2022	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	6 nm	10 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.7% أعلى،.

Iris Xe MAX Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Xe MAX Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

GeForce GT 755M

Iris Xe MAX Graphics

ضد

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

Iris Plus Graphics 645

Radeon Instinct MI300X

Iris Xe Graphics 96EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 261 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: