RTX A500 Mobile vs Arc 7-Cores iGPU

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé RTX A500 Mobile avec Arc 7-Cores iGPU, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX A500 Mobile
2022
4 Gb GDDR6, 60 Watt
17.28
+1.3%

RTX A500 Mobile surpasse Arc 7-Cores iGPU d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances319323
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.08pas de données
ArchitectureAmpere (2020−2024)Xe LPG (2023)
Nom de codeGA107SMeteor Lake iGPU
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement22 Mars 2022 (2 ans il y a)14 Décembre 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20487
Fréquence de noyau832 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1537 MHz2200 MHz
Processus technologique de fabrication8 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)pas de données
Vitesse de texturation98.37pas de données
Performance à virgule flottante6.296 TFLOPSpas de données
ROPs48pas de données
TMUs64pas de données
Tensor Cores64pas de données
Ray Tracing Cores16pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire64 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1500 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire96 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API

Les API supportées par RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modèle de shader6.6pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL3.0pas de données
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX A500 Mobile 17.28
+1.3%
Arc 7-Cores iGPU 17.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX A500 Mobile 10818
Arc 7-Cores iGPU 11795
+9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RTX A500 Mobile 40923
+6%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX A500 Mobile 7598
Arc 7-Cores iGPU 8449
+11.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX A500 Mobile 48496
+6.2%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Performances de jeu

Les résultats RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD44
+29.4%
34
−29.4%
1440p27
+12.5%
24−27
−12.5%
4K4
+33.3%
3−4
−33.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
−114%
90
+114%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 32
−81.3%
58
+81.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 76
+7%
70−75
−7%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 24
−29.2%
31
+29.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Dota 2 44
−61.4%
71
+61.4%
Far Cry 5 78
+129%
34
−129%
Fortnite 95−100
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 62
−14.5%
70−75
+14.5%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Grand Theft Auto V 66
+187%
23
−187%
Metro Exodus 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Valorant 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
World of Tanks 210−220
+0.9%
210−220
−0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Dota 2 60−65
−4.8%
66
+4.8%
Far Cry 5 60−65
+74.3%
35
−74.3%
Forza Horizon 4 54
−31.5%
70−75
+31.5%
Forza Horizon 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Valorant 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

1440p
High Preset

Dota 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 30
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
World of Tanks 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4%
50−55
−4%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 2
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

C'est ainsi que RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A500 Mobile est 29% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A500 Mobile est 13% plus rapide dans 1440p.
  • RTX A500 Mobile est 33% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX A500 Mobile est 187% plus rapide.
  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc 7-Cores iGPU est 114% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX A500 Mobile est en avance sur 22 tests (42%)
  • Arc 7-Cores iGPU est en avance sur 8 tests (15%)
  • il y a un tirage au sort dans 22 tests (42%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.28 17.05
Nouveauté 22 Mars 2022 14 Décembre 2023
Processus technologique 8 nm 5 nm

RTX A500 Mobile a un score de performance agrégé 1.3% plus élevé.

Arc 7-Cores iGPU, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU.

Il faut savoir que RTX A500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et Arc 7-Cores iGPU est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A500 Mobile et Arc 7-Cores iGPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 89 votes

Évaluez RTX A500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 votes

Évaluez Arc 7-Cores iGPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de RTX A500 Mobile ou Arc 7-Cores iGPU, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.