Qualcomm Adreno 680 vs Arc 7-Cores iGPU
Score de performance combinée
Arc 7-Cores iGPU surpasse Qualcomm Adreno 680 d'un énorme 534% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 766 | 292 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | pas de données | Xe LPG |
| Nom de code | pas de données | Meteor Lake iGPU |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Décembre 2018 (5 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Qualcomm Adreno 680 et Arc 7-Cores iGPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 680 et Arc 7-Cores iGPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 7 |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2200 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 680 et Arc 7-Cores iGPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | + | - |
Support de API
Les API supportées par Qualcomm Adreno 680 et Arc 7-Cores iGPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12_2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 680 et Arc 7-Cores iGPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc 7-Cores iGPU surpasse Qualcomm Adreno 680 de 534% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Arc 7-Cores iGPU surpasse Qualcomm Adreno 680 de 509% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Qualcomm Adreno 680 et Arc 7-Cores iGPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 5−6
−580%
| 34
+580%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Hitman 3 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Hitman 3 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
C'est ainsi que Qualcomm Adreno 680 et Arc 7-Cores iGPU rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 7-Cores iGPU est 580% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc 7-Cores iGPU est 1325% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Arc 7-Cores iGPU a surpassé Qualcomm Adreno 680 dans tous 37 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.75 | 17.44 |
| Nouveauté | 6 Décembre 2018 | 14 Décembre 2023 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
Le Arc 7-Cores iGPU est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 680 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm Adreno 680 et Arc 7-Cores iGPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
