Qualcomm Adreno 680 vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Qualcomm Adreno 680 o aż 534% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 766 | 292 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | brak danych | Xe LPG |
| Kryptonim | brak danych | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 7 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2200 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 534% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 509% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−580%
| 34
+580%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Battlefield 5 | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Battlefield 5 | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Metro Exodus | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Hitman 3 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Metro Exodus | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Hitman 3 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Metro Exodus | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU jest 580% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.75 | 17.43 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Model Arc 7-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 680 i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
