Quadro P3000 (portable) vs M1200
Score de performance combinée
P3000 (portable) surpasse M1200 de 129% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 271 | 465 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 9.84 | 0.93 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | N17E-Q1 | N17P-Q1 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 13 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
| Prix actuel | $537 | $1372 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de P3000 (portable) est 958% meilleur que celui de Quadro M1200.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P3000 (portable) et Quadro M1200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (portable) et Quadro M1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 640 |
| Fréquence de noyau | 1088 MHz | 991 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1215 MHz | 1150 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 1870 Million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 97.20 | 43.72 |
| Performance à virgule flottante | 3,110 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (portable) et Quadro M1200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 5000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 168 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (portable) et Quadro M1200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (portable) et Quadro M1200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | + |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro P3000 (portable) et Quadro M1200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P3000 (portable) et Quadro M1200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
P3000 (portable) surpasse M1200 de 129% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 128% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 123% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 130% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 38% dans 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Couverture de référence : 3%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 101% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Couverture de référence : 3%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 53% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Couverture de référence : 3%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 111% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Couverture de référence : 3%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 110% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Couverture de référence : 3%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 89% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Couverture de référence : 3%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 67% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Couverture de référence : 3%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 111% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Couverture de référence : 3%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 97% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Couverture de référence : 2%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 111% dans SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.
Couverture de référence : 2%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 101% dans SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Couverture de référence : 2%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 110% dans SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Couverture de référence : 2%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 53% dans SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Couverture de référence : 2%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 111% dans SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Couverture de référence : 2%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 89% dans SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Couverture de référence : 2%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 67% dans SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Couverture de référence : 2%
P3000 (portable) surpasse M1200 de 97% dans SPECviewperf 12 - Energy.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P3000 (portable) et Quadro M1200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 64
+113%
| 30
−113%
|
| 4K | 28
+155%
| 11
−155%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Hitman 3 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Hitman 3 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+125%
|
28
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+154%
|
13
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Hitman 3 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
C'est ainsi que P3000 (portable) et Quadro M1200 rivalisent dans les jeux populaires :
- P3000 (portable) est 113% plus rapide que Quadro M1200 dans 1080p.
- P3000 (portable) est 155% plus rapide que Quadro M1200 dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le P3000 (portable) est 450% plus rapide que le Quadro M1200.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, P3000 (portable) a surpassé Quadro M1200 dans tous 68 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 19.21 | 8.38 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Le Quadro P3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro M1200 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et Quadro M1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
