Quadro P3000 (portable) vs Radeon Pro WX 4130
Score de performance combinée
Quadro P3000 (portable) surpasse Radeon Pro WX 4130 de 278% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 271 | 587 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 9.84 | 0.32 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nom de code | N17E-Q1 | Polaris |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 1 Mars 2017 (7 ans il y a) |
| Prix actuel | $537 | $2000 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de P3000 (portable) est 2975% meilleur que celui de Pro WX 4130.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P3000 (portable) et Radeon Pro WX 4130: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (portable) et Radeon Pro WX 4130, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 640 |
| Fréquence de noyau | 1088 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1215 MHz | 1053 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 97.20 | 42.12 |
| Performance à virgule flottante | 3,110 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (portable) et Radeon Pro WX 4130 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 7000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 168 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (portable) et Radeon Pro WX 4130. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (portable) et Radeon Pro WX 4130 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | pas de données | + |
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro P3000 (portable) et Radeon Pro WX 4130 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P3000 (portable) et Radeon Pro WX 4130 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
| 4K | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Hitman 3 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Hitman 3 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
C'est ainsi que P3000 (portable) et Pro WX 4130 rivalisent dans les jeux populaires :
- P3000 (portable) est 300% plus rapide que Pro WX 4130 dans 1080p.
- P3000 (portable) est 300% plus rapide que Pro WX 4130 dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le P3000 (portable) est 4100% plus rapide que le Pro WX 4130.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, P3000 (portable) a surpassé Pro WX 4130 dans tous 62 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 19.21 | 5.08 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 1 Mars 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Le Quadro P3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 4130 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et Radeon Pro WX 4130 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
