Quadro P1000 vs Tegra 3
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 408 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.97 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.01 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | VLIW Vec4 (2010−2013) |
| Nom de code | GP107 | Tegra 3 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 7 Février 2017 (7 ans il y a) | 9 Novembre 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $375 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P1000 et Tegra 3: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et Tegra 3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1493 MHz | 416 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1519 MHz | 520 MHz |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 10 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 48.61 | 4.160 |
| Performance à virgule flottante | 1.555 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et Tegra 3 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Épaisseur | MXM Module | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et Tegra 3 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 96.13 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et Tegra 3. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et Tegra 3 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P1000 et Tegra 3 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Modèle de shader | 6.7 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Février 2017 | 9 Novembre 2011 |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
Quadro P1000 a un avantage de 5 ans, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
Tegra 3, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro P1000 et Tegra 3. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro P1000 est destiné aux postes de travail et Tegra 3 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P1000 et Tegra 3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
