FirePro D700 vs Arc A770
Score de performance combinée
Nous avons comparé FirePro D700 avec Arc A770, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc A770 surpasse FirePro D700 d'un impressionnant 86% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 350 | 193 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 5.43 | 11.45 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Alchemist |
| Nom de code | Tahiti | DG2-512 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 18 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 12 Octobre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
| Prix actuel | $413 | $597 (1.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc A770 est 111% meilleur que celui de FirePro D700.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro D700 et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D700 et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 2100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.8 | 614.4 |
| Performance à virgule flottante | 3,482 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D700 et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D700 et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5480 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 263.0 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D700 et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par FirePro D700 et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro D700 et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 55−60
−98.2%
| 109
+98.2%
|
| 1440p | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Hitman 3 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−103%
|
203
+103%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−90%
|
304
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Hitman 3 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Metro Exodus | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−98.5%
|
258
+98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−96%
|
196
+96%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−96.4%
|
216
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−90%
|
133
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−97.5%
|
158
+97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Metro Exodus | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
C'est ainsi que FirePro D700 et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A770 est 98% plus rapide dans 1080p.
- Arc A770 est 91% plus rapide dans 1440p.
- Arc A770 est 100% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 13.87 | 25.85 |
| Nouveauté | 18 Janvier 2014 | 12 Octobre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le FirePro D700 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro D700 est destiné aux postes de travail et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D700 et Arc A770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
