M620 vs K5000M

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 1958$
Support de jeu 71%
NVIDIA Quadro M620
NVIDIA Quadro M620
Buy
  • Interface MXM-A (3.0)
  • Fréquence de noyau 1018
  • Capacité de mémoire de vidéo 2GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 5012
  • Résolution maximale
NVIDIA Quadro K5000M
NVIDIA Quadro K5000M
Buy
  • Interface MXM-B (3.0)
  • Fréquence de noyau 706
  • Capacité de mémoire de vidéo 4096 MB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 3000
  • Résolution maximale
Prix actuel 382$
Support de jeu 71%
Carte graphique Carte graphique NVIDIA Quadro M620 vs NVIDIA Quadro K5000M

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances389398
Rapport prix-qualité1.542.25
ArchitectureMaxwellKepler
Nom de codeGM107N14E-Q5
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement13 Janvier 2017 (5 ans ago)1 Juin 2012 (9 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$329.99
Prix actuel$1958 $382
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro M620 et Quadro K5000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M620 et Quadro K5000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5121344
Fréquence de noyau1018 MHz706 MHz
Fréquence en mode Boost977 MHzpas de données
Nombre de transistors1,870 million3,540 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt100 Watt
Vitesse de texturation31.2667.31
Performance à virgule flottantepas de données1,615 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M620 et Quadro K5000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M620 et Quadro K5000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire5012 MHz3000 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s96 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M620 et Quadro K5000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M620 et Quadro K5000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus++
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro M620 et Quadro K5000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_0)
Modèle de shader5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.0+

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des Quadro M620 et Quadro K5000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M620 10.60
+2.6%
K5000M 10.33
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • Passmark

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro M620 22120
K5000M 23061
+4.3%
Quadro M620 2989
+9.3%
K5000M 2735

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro M620 3130
+11.9%
K5000M 2798

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro M620 3801
K5000M 4893
+28.7%

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro M620 17237
K5000M 20139
+16.8%

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M620 2826
+2.7%
K5000M 2753

Hashrates dans le minage

La performance Quadro M620 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) pas de données 51 Mh/s

Gaming performance

Les résultats Quadro M620 et Quadro K5000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

1080p26
−127%
59
+127%
4K10pas de données

1920x1080
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19 pas de données

1920x1080
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 10 pas de données

Avantages et inconvénients


Note de performance 10.60 10.33
Nouveauté 13 Janvier 2017 1 Juin 2012
Largeur de bus de mémoire 128 256
Nombre de processeurs de shaders 512 1344
Bande passante de la mémoire 80 96
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 100 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA Quadro M620
NVIDIA Quadro M620

et

NVIDIA Quadro K5000M
NVIDIA Quadro K5000M

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M620 et Quadro K5000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Quadro M620 à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro M620 de AMD est Radeon Pro 450, qui est em moyenne 4% plus lent et 11 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon Pro 450 Radeon Pro 450
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro M620 :

Les concurrents de Quadro K5000M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro K5000M de AMD est Radeon Pro 450, qui est em moyenne 1% plus lent et 2 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon Pro 450 Radeon Pro 450
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro K5000M :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


16 évaluations
NVIDIA Quadro M620
NVIDIA Quadro M620
45 évaluations
NVIDIA Quadro K5000M
NVIDIA Quadro K5000M

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M620 ou Quadro K5000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.