Quadro M6000 vs Radeon Pro SSG
Score de performance combinée
Quadro M6000 surpasse Radeon Pro SSG de 7% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 169 | 182 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 5.75 | 29.85 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nom de code | GM200 | Fiji |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Mars 2015 (9 ans ago) | 26 Juillet 2016 (7 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $4,199.99 | $9,999 |
| Prix actuel | $1792 (0.4x) | $321 (0x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro SSG est 419% meilleur que celui de Quadro M6000.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro M6000 et Radeon Pro SSG: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M6000 et Radeon Pro SSG, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 988 MHz | 1440 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1114 MHz | 1050 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 8,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.9 | 268.8 |
| Performance à virgule flottante | 6,844 gflops | 12,288 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M6000 et Radeon Pro SSG avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M6000 et Radeon Pro SSG sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6612 MHz | 1000 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 317.4 Gb/s | 512.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M6000 et Radeon Pro SSG. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro M6000 et Radeon Pro SSG sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2.170 |
| CUDA | 5.2 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro M6000 et Radeon Pro SSG de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro M6000 surpasse Radeon Pro SSG de 7% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro M6000 surpasse Radeon Pro SSG de 7% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro M6000 et Radeon Pro SSG dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 30.44 | 28.32 |
| Nouveauté | 21 Mars 2015 | 26 Juillet 2016 |
| Coût | $4199.99 | $9999 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 4 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro M6000 et Radeon Pro SSG.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M6000 et Radeon Pro SSG - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
