Quadro M4000M vs GeForce GTX 750

Score de performance combinée

M4000M
2015
4 Gb GDDR5, 100 Watt
16.06
+85.2%

Quadro M4000M surpasse GeForce GTX 750 d'un impressionnant 85% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M4000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances311462
Place par popularitépas dans le top-10064
Rapport prix-qualité3.500.84
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeGM204GM107
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement2 Octobre 2015 (8 ans il y a)18 Février 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$119
Prix actuel$832 $340 (2.9x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de M4000M est 317% meilleur que celui de GTX 750.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro M4000M et GeForce GTX 750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M4000M et GeForce GTX 750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1,280512
Nombre de transporteurs CUDApas de données512
Fréquence de noyau975 MHz1020 MHz
Fréquence en mode Boost1013 MHz1085 MHz
Nombre de transistors5,200 million1,870 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt55 Watt
Température maximalepas de données95 °C
Vitesse de texturation78.0034.72
Performance à virgule flottante2,496 gflops1,111 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M4000M et GeForce GTX 750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Buspas de donnéesPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données14.5 cm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M4000M et GeForce GTX 750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire5012 MHz5.0 Gb/s
Bande passante de la mémoire160 Gb/s80 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M4000M et GeForce GTX 750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Support de multiples moniteurspas de données3 moniteurs
HDMIpas de données+
HDCPpas de données+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Display Port1.2pas de données
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M4000M et GeForce GTX 750 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3Dpas de données+
3D Gamingpas de données+
3D Visionpas de données+
Optimus+pas de données
3D Vision Livepas de données+
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro M4000M et GeForce GTX 750 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_0)
Modèle de shader5.05.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro M4000M et GeForce GTX 750 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M4000M 16.06
+85.2%
GTX 750 8.67

Quadro M4000M surpasse GeForce GTX 750 de 85% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

M4000M 6208
+85.3%
GTX 750 3350

Quadro M4000M surpasse GeForce GTX 750 de 85% dans Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

M4000M 7723
+94.5%
GTX 750 3970

Quadro M4000M surpasse GeForce GTX 750 de 95% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

M4000M 19233
+103%
GTX 750 9483

Quadro M4000M surpasse GeForce GTX 750 de 103% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

M4000M 21133
+137%
GTX 750 8900

Quadro M4000M surpasse GeForce GTX 750 de 137% dans GeekBench 5 Vulkan.

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

Couverture de référence : 4%

M4000M 53
+89.3%
GTX 750 28

Quadro M4000M surpasse GeForce GTX 750 de 89% dans Octane Render OctaneBench.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro M4000M et GeForce GTX 750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD60
+100%
30−35
−100%
4K20
+100%
10−12
−100%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Battlefield 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+104%
24−27
−104%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Battlefield 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+104%
24−27
−104%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry New Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 27−30
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

C'est ainsi que M4000M et GTX 750 rivalisent dans les jeux populaires :

  • M4000M est 100% plus rapide dans 1080p.
  • M4000M est 100% plus rapide dans 4K.

Avantages et inconvénients


Note de performance 16.06 8.67
Nouveauté 2 Octobre 2015 18 Février 2014
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 55 Watt

Le Quadro M4000M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 750 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 750 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M4000M et GeForce GTX 750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 125 votes

Évaluez Quadro M4000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2111 votes

Évaluez GeForce GTX 750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M4000M ou GeForce GTX 750, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.