Quadro M4000M vs GeForce GTX 750

Общая производительность

M4000M
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
16.07
+85.4%

Quadro M4000M опережает GeForce GTX 750 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности311462
Место по популярностине в топ-10064
Соотношение цена-качество 3.610.84
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорGM204GM107
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода2 октября 2015 (8 лет назад)18 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных119$
Цена сейчас832$340$ (2.9x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У M4000M соотношение цены и качества на 330% лучше, чем у GTX 750.

Характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,280512
Количество конвейеров CUDAнет данных512
Частота ядра975 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boost1013 МГц1085 МГц
Количество транзисторов5,200 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт55 Вт
Максимальная температуранет данных95 °C
Скорость текстурирования78.0034.72
Производительность с плавающей точкой2,496 gflops1,111 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных14.5 см
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти5012 МГц5.0 Гб/с
Пропускная способность памяти160 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных3 монитора
HDMIнет данных+
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Display Port1.2нет данных
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3Dнет данных+
3D Gamingнет данных+
3D Visionнет данных+
Optimus+нет данных
3D Vision Liveнет данных+
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 750 API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M4000M 16.07
+85.4%
GTX 750 8.67

Quadro M4000M опережает GeForce GTX 750 на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M4000M 6208
+85.3%
GTX 750 3350

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 750 на 85% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M4000M 7723
+94.5%
GTX 750 3970

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 750 на 95% в 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

M4000M 19233
+103%
GTX 750 9483

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 750 на 103% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

M4000M 21133
+137%
GTX 750 8900

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 750 на 137% в GeekBench 5 Vulkan.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

M4000M 53
+89.3%
GTX 750 28

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 750 на 89% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты Quadro M4000M и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60
+100%
30−35
−100%
4K20
+100%
10−12
−100%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Battlefield 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+104%
24−27
−104%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+107%
14−16
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Battlefield 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+104%
24−27
−104%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
+107%
14−16
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
+107%
14−16
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry New Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 27−30
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

Так M4000M и GTX 750 конкурируют в популярных играх:

  • M4000M на 100% быстрее в 1080p
  • M4000M на 100% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 16.07 8.67
Новизна 2 октября 2015 18 февраля 2014
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 55 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 750 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce GTX 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 125 голосов

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2112 голосов

Оцените GeForce GTX 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M4000M или GeForce GTX 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.