Quadro K3100M vs GeForce 840M

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

K3100M
2013
4GB GDDR5
5.87
+109%

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 109% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K3100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances555755
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.520.14
ArchitectureKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeN15E-Q1-A2N15S-GT
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Juillet 2013 (10 ans il y a)12 Mars 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,999 pas de données
Prix actuel$683 (0.3x)$743

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de K3100M est 271% meilleur que celui de GeForce 840M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro K3100M et GeForce 840M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K3100M et GeForce 840M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768384
Fréquence de noyau706 MHz1029 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1124 MHz
Nombre de transistors3,540 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt33 Watt
Vitesse de texturation45.1817.98
Performance à virgule flottante1,084 gflops863.2 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K3100M et GeForce 840M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Buspas de donnéesPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire3200 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire102.4 Gb/s16.02 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K3100M et GeForce 840M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K3100M et GeForce 840M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GPU Boostpas de données2.0
Optimus++
GameWorkspas de données+
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro K3100M et GeForce 840M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_0)
Modèle de shader55.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro K3100M et GeForce 840M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K3100M 5.87
+109%
GeForce 840M 2.81

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 109% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

K3100M 2271
+109%
GeForce 840M 1087

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 109% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

K3100M 15120
+110%
GeForce 840M 7191

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 110% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

K3100M 3581
+53%
GeForce 840M 2340

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 53% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

K3100M 2797
+77.8%
GeForce 840M 1573

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 78% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

K3100M 18389
+111%
GeForce 840M 8724

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 111% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

K3100M 6314
+12.3%
GeForce 840M 5624

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 12% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

K3100M 3389
GeForce 840M 4843
+42.9%

GeForce 840M surpasse Quadro K3100M de 43% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Couverture de référence : 4%

K3100M 4121
GeForce 840M 5561
+34.9%

GeForce 840M surpasse Quadro K3100M de 35% dans GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Couverture de référence : 4%

K3100M 36
+59.6%
GeForce 840M 23

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 60% dans Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

Couverture de référence : 4%

K3100M 19
+58.3%
GeForce 840M 12

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 58% dans Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Couverture de référence : 3%

K3100M 28
+299%
GeForce 840M 7

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 299% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Couverture de référence : 3%

K3100M 60
+1019%
GeForce 840M 5

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 1019% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Couverture de référence : 3%

K3100M 31
+2315%
GeForce 840M 1

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 2315% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Couverture de référence : 3%

K3100M 32
+264%
GeForce 840M 9

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 264% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Couverture de référence : 3%

K3100M 29
+58.2%
GeForce 840M 18

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 58% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Couverture de référence : 3%

K3100M 11
+522%
GeForce 840M 2

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 522% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Couverture de référence : 3%

K3100M 19
+84.3%
GeForce 840M 10

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 84% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Couverture de référence : 3%

K3100M 2
GeForce 840M 13
+505%

GeForce 840M surpasse Quadro K3100M de 505% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Couverture de référence : 2%

K3100M 19
+84.3%
GeForce 840M 10

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 84% dans SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Couverture de référence : 2%

K3100M 28
+299%
GeForce 840M 7

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 299% dans SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Couverture de référence : 2%

K3100M 32
+264%
GeForce 840M 9

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 264% dans SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Couverture de référence : 2%

K3100M 60
+1019%
GeForce 840M 5

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 1019% dans SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Couverture de référence : 2%

K3100M 31
+2315%
GeForce 840M 1

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 2315% dans SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Couverture de référence : 2%

K3100M 29
+58.2%
GeForce 840M 18

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 58% dans SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Couverture de référence : 2%

K3100M 11
+522%
GeForce 840M 2

Quadro K3100M surpasse GeForce 840M de 522% dans SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Couverture de référence : 2%

K3100M 2.2
GeForce 840M 13.3
+505%

GeForce 840M surpasse Quadro K3100M de 505% dans SPECviewperf 12 - Energy.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro K3100M et GeForce 840M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p90−95
+100%
45
−100%
Full HD35
+94.4%
18
−94.4%
4K17
+113%
8−9
−113%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

C'est ainsi que K3100M et GeForce 840M rivalisent dans les jeux populaires :

  • K3100M est 100% plus rapide que GeForce 840M dans 900p.
  • K3100M est 94.4% plus rapide que GeForce 840M dans 1080p.
  • K3100M est 113% plus rapide que GeForce 840M dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le K3100M est 700% plus rapide que le GeForce 840M.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, K3100M a surpassé GeForce 840M dans tous 53 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 5.87 2.81
Nouveauté 23 Juillet 2013 12 Mars 2014
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 33 Watt

Le Quadro K3100M est notre choix recommandé car il bat le GeForce 840M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro K3100M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce 840M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K3100M et GeForce 840M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 110 votes

Évaluez Quadro K3100M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 798 votes

Évaluez GeForce 840M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K3100M ou GeForce 840M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.