Quadro K3100M 与 GeForce 840M

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K3100M 和 GeForce 840M,包括规格和性能数据。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.89
+107%

根据我们的综合基准结果,K3100M的表现比840M高出了107%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和GeForce 840M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位593793
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.26没有数据
電源效率5.435.97
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
代号GK104GM108
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013(11年 前)12 3月 2014(10年 前)
发布时的价格$1,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K3100M和GeForce 840M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和GeForce 840M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率706 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率没有数据1124 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt33 Watt
纹理填充率45.1817.98
带浮点的性能1.084 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3100M和GeForce 840M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

Quadro K3100M和GeForce 840M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率800 MHz1001 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s16.02 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3100M和GeForce 840M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3100M和GeForce 840M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus++
GameWorks-+
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K3100M和GeForce 840M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是Quadro K3100M和GeForce 840M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K3100M 5.89
+107%
GeForce 840M 2.85

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2267
+107%
GeForce 840M 1095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3100M 3581
+53%
GeForce 840M 2340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3100M 15120
+110%
GeForce 840M 7191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K3100M 2797
+77.8%
GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K3100M 18389
+111%
GeForce 840M 8724

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3100M 6054
+5.3%
GeForce 840M 5752

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

K3100M 3389
GeForce 840M 4992
+47.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

K3100M 4121
GeForce 840M 5561
+34.9%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

K3100M 36
+59.6%
GeForce 840M 23

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

K3100M 19
+58.3%
GeForce 840M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28
+299%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
+1019%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31
+2315%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32
+264%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29
+58.2%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11
+522%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19
+84.3%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2
GeForce 840M 13
+505%

SPECviewperf 12 - Showcase

K3100M 19
+84.3%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

K3100M 28
+299%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - Catia

K3100M 32
+264%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - Solidworks

K3100M 60
+1019%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K3100M 31
+2315%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - Creo

K3100M 29
+58.2%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - Medical

K3100M 11
+522%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - Energy

K3100M 2.2
GeForce 840M 13.3
+505%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和GeForce 840M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p90−95
+100%
45
−100%
Full HD34
+100%
17
−100%
4K15
+114%
7−8
−114%

每格成本,美元

1080p58.79没有数据
4K133.27没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+153%
14−16
−153%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+153%
14−16
−153%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+100%
23
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 35−40
+153%
14−16
−153%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6
−16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+118%
16−18
−118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 K3100M 和 GeForce 840M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,K3100M 的100% 速度更快
  • 在 1080p 中,K3100M 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,K3100M 的114% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,K3100M的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,K3100M 无一例外地超过了 GeForce 840M。

利弊总结


业绩评级 5.89 2.85
新颖性 23 7月 2013 12 3月 2014
(TDP)能源消耗 75 瓦特 33 瓦特

K3100M 的综合绩效得分高出 106.7%.

另一方面,GeForce 840M 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了127.3%.

我们推荐使用 Quadro K3100M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 840M。

应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而GeForce 840M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro K3100M和GeForce 840M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 128 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 944 票

以1到5分的等级为GeForce 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K3100M和GeForce 840M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。