Radeon Pro WX 4150 vs Quadro K3100M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 4150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	603	633
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.28
Efficacité énergétique	9.20	5.39
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Baffin	GK104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	1 Mars 2017 (8 ans il y a)	23 Juillet 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$1,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX 4150 et Quadro K3100M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 4150 et Quadro K3100M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	896	768
Fréquence de noyau	1002 MHz	706 MHz
Fréquence en mode Boost	1053 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,000 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	58.97	45.18
Performance à virgule flottante	1.887 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 4150 et Quadro K3100M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	large
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 4150 et Quadro K3100M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	800 MHz
Bande passante de la mémoire	96 Gb/s	102.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 4150 et Quadro K3100M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Display Port	pas de données	1.2

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 4150 et Quadro K3100M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	pas de données	+
Mosaic	pas de données	+
nView Display Management	pas de données	+
Optimus	pas de données	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro WX 4150 et Quadro K3100M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 4150 et Quadro K3100M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro WX 4150 6.47
+13.9%

K3100M 5.68

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX 4150 2574
+13.9%

K3100M 2260

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX 4150 et Quadro K3100M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	35−40 +0%	35 +0%
4K	16−18 +6.7%	15 −6.7%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	57.11
4K	pas de données	133.27

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dead Island 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Counter-Strike 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dead Island 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Fortnite	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 4	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 5	18−20 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Counter-Strike 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +10.8%	90−95 −10.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dead Island 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Fortnite	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 4	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Valorant	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dead Island 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	27−30 +12%	24−27 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7 −143%
Valorant	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+15.2%

30−35

−15.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Grand Theft Auto V	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dead Island 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5 +25%
Valorant	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dead Island 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

C'est ainsi que Pro WX 4150 et K3100M rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p
Pro WX 4150 est 7% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro WX 4150 est 143% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le K3100M est 25% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro WX 4150 est en avance sur 56 tests (89%)
K3100M est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 6 tests (10%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	6.47	5.68
Nouveauté	1 Mars 2017	23 Juillet 2013
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	75 Watt

Pro WX 4150 a un score de performance agrégé 13.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro WX 4150 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K3100M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro WX 4150

Quadro K3100M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon RX 580 (portable)

RTX 3050 Mobile

Radeon RX 580 (portable)

RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 580 (portable)

RTX 2050 Mobile

Radeon RX 580 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 24 votes

Évaluez Radeon Pro WX 4150 sur une échelle de 1 à 5:

4 131 votes

Évaluez Quadro K3100M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro WX 4150 ou Quadro K3100M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.