Quadro FX 2500M vs GeForce RTX 4090

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro FX 2500M avec GeForce RTX 4090, y compris les spécifications et les données de performance.

FX 2500M
2005
512 Mb GDDR3, 45 Watt
0.56

RTX 4090 surpasse FX 2500M d'un énorme 17757% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 2500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12091
Place par popularitépas dans le top-1006
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données18.81
Efficacité énergétique0.8615.45
ArchitectureCurie (2003−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeG71AD102
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement29 Septembre 2005 (19 ans il y a)20 Septembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$99.99 $1,599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

FX 2500M et RTX 4090 ont un rapport qualité-prix presque égal.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 2500M et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 2500M et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3216384
Fréquence de noyau500 MHz2235 MHz
Fréquence en mode Boost500 MHz2520 MHz
Nombre de transistors278 million76,300 million
Processus technologique de fabrication90 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt450 Watt
Vitesse de texturation12.001,290
Performance à virgule flottantepas de données82.58 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24512
Tensor Corespas de données512
Ray Tracing Corespas de données128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 2500M et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-IIIPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données304 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 2500M et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6X
Capacité de mémoire maximale512 Mb24 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire600 MHz1313 MHz
Bande passante de la mémoire38.4 Gb/s1.01 Tb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 2500M et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro FX 2500M et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 2500M et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 2500M 0.56
RTX 4090 100.00
+17757%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FX 2500M 217
RTX 4090 38581
+17679%

Performances de jeu

Les résultats Quadro FX 2500M et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD1−2
−26600%
267
+26600%
1440p1−2
−20300%
204
+20300%
4K0−1148

Coût par cadre, en $

1080p99.995.99
1440p99.997.84
4Kpas de données10.80

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
225
+7400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−5775%
235
+5775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7300%
222
+7300%
Far Cry New Dawn 1−2
−20000%
200−210
+20000%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3100%
350−400
+3100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7600%
450−500
+7600%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4975%
200−210
+4975%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7033%
214
+7033%
Far Cry New Dawn 1−2
−20000%
200−210
+20000%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3100%
350−400
+3100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−9033%
548
+9033%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2310%
240−250
+2310%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4375%
179
+4375%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6900%
210
+6900%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3482%
394
+3482%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8917%
541
+8917%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2950%
305
+2950%
Watch Dogs: Legion 30−33
−410%
153
+410%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 155
Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 6−7
−2200%
130−140
+2200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−12833%
388
+12833%
Watch Dogs: Legion 1−2
−23900%
240−250
+23900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4200%
120−130
+4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−11900%
120
+11900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 268
+0%
268
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%
Watch Dogs: Legion 117
+0%
117
+0%

C'est ainsi que FX 2500M et RTX 4090 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4090 est 26600% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4090 est 20300% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4090 est 23900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4090 est en avance sur 35 tests (50%)
  • il y a un tirage au sort dans 35 tests (50%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.56 100.00
Nouveauté 29 Septembre 2005 20 Septembre 2022
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 24 Gb
Processus technologique 90 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 450 Watt

FX 2500M a 900% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4090, quant à lui, a un score de performance agrégé 17757.1% plus élevé, un avantage de 16 ans, une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 1700% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 2500M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 2500M et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 4 votes

Évaluez Quadro FX 2500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14260 votes

Évaluez GeForce RTX 4090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 2500M ou GeForce RTX 4090, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.