Quadro FX 2500M 与 GeForce RTX 4090
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Quadro FX 2500M高出17757%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2500M和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1167 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 没有数据 | 15.05 |
架构 | G7x (2005−2007) | Ada Lovelace |
代号 | G71glm | AD102-300-A1 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 29 9月 2005(18年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $99.99 | $1,599 |
现在的价格 | $126 (1.3x) | $1756 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
FX 2500M 和 RTX 4090 的性价比几乎相等。
特性
Quadro FX 2500M和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2500M和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 16384 |
核心频率 | 8 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 500 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 278 million | 76,300 million |
工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 12.00 | 1,290 |
兼容性和尺寸
负责Quadro FX 2500M和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Quadro FX 2500M和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6X |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro FX 2500M和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro FX 2500M和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro FX 2500M和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Quadro FX 2500M高出17757%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro FX 2500M好17739%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro FX 2500M 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−26400%
| 265
+26400%
|
1440p | 1−2
−21100%
| 212
+21100%
|
4K | 0−1 | 150 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7400%
|
225
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4800%
|
294
+4800%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7033%
|
214
+7033%
|
Metro Exodus | 1−2
−22500%
|
226
+22500%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4700%
|
288
+4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−19000%
|
573
+19000%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−10067%
|
305
+10067%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Hitman 3 | 3−4
−7000%
|
210−220
+7000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6675%
|
271
+6675%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−26700%
|
268
+26700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
这就是 FX 2500M 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4090比FX 2500M快26400%。
- 在1440p中,RTX 4090比FX 2500M快21100%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比FX 2500M快26700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 25 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 FX 2500M。
优势和劣势
业绩评级 | 0.56 | 100.00 |
新颖性 | 29 9月 2005 | 20 9月 2022 |
费用 | $99.99 | $1599 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2500M。
应当记住,Quadro FX 2500M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro FX 2500M和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。