Quadro FX 2500M vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 4090 supera Quadro FX 2500M del 17757% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 2500M e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1167 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 15.05 |
Architettura | G7x (2005−2007) | Ada Lovelace |
Nome in codice | G71glm | AD102-300-A1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 settembre 2005 (18 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $99.99 | $1,599 |
Prezzo odierno | $126 (1.3x) | $1756 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 2500M e RTX 4090 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 2500M e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 2500M e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 32 | 16384 |
Frequenza di nucleo | 8 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 500 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 278 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 450 Watt |
Velocità di testurizzazione | 12.00 | 1,290 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 2500M e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 2500M e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1200 MHz | 21000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 38.4 GB/s | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 2500M e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 2500M e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 2500M e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4090 supera Quadro FX 2500M del 17757% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4090 supera il Quadro FX 2500M del 17739% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 2500M e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 1−2
−26400%
| 265
+26400%
|
1440p | 1−2
−21100%
| 212
+21100%
|
4K | 0−1 | 150 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7400%
|
225
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4800%
|
294
+4800%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7033%
|
214
+7033%
|
Metro Exodus | 1−2
−22500%
|
226
+22500%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4700%
|
288
+4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−19000%
|
573
+19000%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−10067%
|
305
+10067%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Hitman 3 | 3−4
−7000%
|
210−220
+7000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6675%
|
271
+6675%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−26700%
|
268
+26700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
È così che FX 2500M e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 26400% più veloce di FX 2500M in 1080p.
- RTX 4090 è 21100% più veloce di FX 2500M in 1440p.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RTX 4090 è 26700% più veloce del FX 2500M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato FX 2500M in tutti gli 25 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 100.00 |
Novità | 29 settembre 2005 | 20 settembre 2022 |
Costo | $99.99 | $1599 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 450 watt |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 2500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 2500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 2500M e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.