Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 9700M GT
Score de performance combinée
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Xe Graphics G7 surpasse 9700M GT d'un énorme 1883% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 397 | 1185 |
| Place par popularité | 16 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | G9x (2007−2010) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | NB9E-GE |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $310 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 32 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 32 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 625 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 10.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 99.2 gflops |
| Gigaflops | pas de données | 148 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | MXM-II |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR2, GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.0 |
| OpenGL | pas de données | 3.3 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | pas de données | N/A |
| CUDA | pas de données | + |
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1823%
|
50−55
−1823%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1817%
|
12−14
−1817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1823%
|
50−55
−1823%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1817%
|
12−14
−1817%
|
| Metro Exodus | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1823%
|
50−55
−1823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+1823%
|
12−14
−1823%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1718%
|
21−24
−1718%
|
| Metro Exodus | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1844%
|
18−20
−1844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1833%
|
14−16
−1833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1844%
|
18−20
−1844%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 210−220
+1809%
|
10−12
−1809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1829%
|
14−16
−1829%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1817%
|
12−14
−1817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.71 | 0.54 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 3 Juin 2008 |
| Processus technologique | 10 nm | 65 nm |
Le Iris Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9700M GT dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et GeForce 9700M GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
