Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 410M
Score de performance combinée
Iris Xe Graphics G7 surpasse GeForce 410M d'un énorme 1499% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 397 | 1145 |
| Place par popularité | 16 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.01 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | N12M-GS |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 6 Janvier 2011 (13 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $163 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 48 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 48 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 575 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 292 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 4.600 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 110.4 gflops |
| Gigaflops | pas de données | 73 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Bus | pas de données | PCI-E 2.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Up to 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | pas de données | 8.0 |
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | + |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | pas de données | N/A |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Iris Xe Graphics G7 surpasse GeForce 410M de 1499% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Iris Xe Graphics G7 surpasse GeForce 410M de 1517% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 120−130
+1400%
| 8
−1400%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+1438%
|
50−55
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1483%
|
12−14
−1483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1400%
|
30−33
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+1438%
|
50−55
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1483%
|
12−14
−1483%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1400%
|
30−33
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1400%
|
30−33
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+1438%
|
50−55
−1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+1438%
|
12−14
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Metro Exodus | 250−260
+1463%
|
16−18
−1463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1433%
|
14−16
−1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1400%
|
20−22
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1471%
|
14−16
−1471%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1483%
|
12−14
−1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 est 1400% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.71 | 0.67 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 6 Janvier 2011 |
| Processus technologique | 10 nm | 40 nm |
Le Iris Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 410M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et GeForce 410M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
