Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 1086$
Support de jeu 67%
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
Buy
  • Interface PCIe 1.0 x16
  • Fréquence de noyau 200
  • Capacité de mémoire de vidéo 128 MB
  • Type de mémoire eDRAM
  • Fréquence de mémoire System Shared
  • Résolution maximale
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 945
  • Capacité de mémoire de vidéo 6144 MB
  • Type de mémoire GDDR6
  • Fréquence de mémoire 14000
  • Résolution maximale
Prix actuel 2393$
Support de jeu 100%
Carte graphique Carte graphique Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 5200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances46120
Rapport prix-qualité0.3116.91
ArchitectureGen. 7.5 HaswellTuring
Nom de codeHaswell GT3eN19E-Q1
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement5 Juin 2013 (8 ans ago)27 Mai 2019 (2 ans ago)
Prix actuel$1086 $2393
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders401920
Fréquence de noyau200 MHz945 MHz
Fréquence en mode Boost1300 MHz1380 MHz
Nombre de transistors392 million10,800 million
Processus technologique de fabrication22 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt80 Watt
Vitesse de texturation52.00198.7
Performance à virgule flottante104.0 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireeDRAMGDDR6
Capacité de mémoire maximale128 Mb6 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données192 Bit
Fréquence de mémoirepas de données14000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données448.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support de G-SYNCpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Readypas de données+
Quick Sync+pas de données

Support de API

Les API supportées par Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.2.131
CUDApas de données7.5

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Pro Graphics 5200 7.81
RTX 3000 (portable) 72.26
+825%
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 5200 11930
RTX 3000 (portable) 91394
+666%
Iris Pro Graphics 5200 1340
RTX 3000 (portable) 13570
+913%

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Pro Graphics 5200 1381
RTX 3000 (portable) 14842
+975%

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Pro Graphics 5200 1923
RTX 3000 (portable) 19879
+934%

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Iris Pro Graphics 5200 8692
RTX 3000 (portable) 50309
+479%

Gaming performance

Les résultats Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

1080p19
−389%
93
+389%
4K11
−700%
88
+700%

Avantages et inconvénients


Note de performance 7.81 72.26
Nouveauté 5 Juin 2013 27 Mai 2019
Nombre de processeurs de shaders 40 1920
Processus technologique 22 12
Consommation d'énergie (TDP) 45 80

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique

NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)

Il faut savoir que Iris Pro Graphics 5200 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro RTX 3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics 5200 et Quadro RTX 3000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Quadro RTX 3000 (portable) à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro RTX 3000 (portable) de AMD est Radeon Pro 5600M, qui est em moyenne 46% plus lent et 97 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro RTX 3000 (portable) :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


75 évaluations
Intel Iris Pro Graphics 5200
Intel Iris Pro Graphics 5200
94 évaluations
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Pro Graphics 5200 ou Quadro RTX 3000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.