Iris Plus Graphics 655 vs TITAN V CEO Edition
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Plus Graphics 655 avec TITAN V CEO Edition, y compris les spécifications et les données de performance.
TITAN V CEO Edition surpasse Iris Plus Graphics 655 d'un énorme 884% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 655, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 674 | 89 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 20.50 | 12.11 |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | Volta (2017−2020) |
| Nom de code | Coffee Lake GT3e | GV100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 3 Avril 2018 (6 ans il y a) | 21 Juin 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 21,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 50.40 | 465.6 |
| Performance à virgule flottante | 0.8064 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 128 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Tensor Cores | pas de données | 640 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 848 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 868.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21
−852%
| 200−210
+852%
|
| 1440p | 10
−850%
| 95−100
+850%
|
| 4K | 16
−838%
| 150−160
+838%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Fortnite | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Valorant | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−800%
|
450−500
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Far Cry 5 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Fortnite | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Metro Exodus | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 28
−864%
|
270−280
+864%
|
| Far Cry 5 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Valorant | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Valorant | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
C'est ainsi que Iris Plus Graphics 655 et TITAN V CEO Edition rivalisent dans les jeux populaires :
- TITAN V CEO Edition est 852% plus rapide dans 1080p.
- TITAN V CEO Edition est 850% plus rapide dans 1440p.
- TITAN V CEO Edition est 838% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.86 | 37.99 |
| Nouveauté | 3 Avril 2018 | 21 Juin 2018 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Iris Plus Graphics 655 a 1566.7% de consommation d'énergie en moins.
TITAN V CEO Edition, quant à lui, a un score de performance agrégé 884.2% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Le TITAN V CEO Edition est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 655 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Plus Graphics 655 est destiné aux ordinateurs portables et TITAN V CEO Edition est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
