Iris Plus Graphics 655 vs Radeon HD 6970M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.47

HD 6970M surpasse Iris Plus Graphics 655 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 655, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances671597
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.565.40
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeCoffee Lake GT3eBlackcomb
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement3 Avril 2018 (6 ans il y a)4 Janvier 2011 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384960
Fréquence de noyau300 MHz680 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHzpas de données
Nombre de transistors189 million1,700 million
Processus technologique de fabrication14 nm+++40 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt75 Watt
Vitesse de texturation50.4032.64
Performance à virgule flottante0.8064 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs632
TMUs4848

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfaceRing BusMXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR5
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé1 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé256 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé900 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données115.2 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Modèle de shader6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Iris Plus Graphics 655 4.47
HD 6970M 5.87
+31.3%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1727
HD 6970M 2270
+31.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 2894
+2.7%
HD 6970M 2819

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Iris Plus Graphics 655 12287
+3.3%
HD 6970M 11898

Performances de jeu

Les résultats Iris Plus Graphics 655 et Radeon HD 6970M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p35−40
−48.6%
52
+48.6%
Full HD21
−143%
51
+143%
1440p10
−20%
12−14
+20%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Fortnite 22
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−86%
90−95
+86%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 32
−43.8%
45−50
+43.8%
Far Cry 5 10
−60%
16−18
+60%
Fortnite 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Grand Theft Auto V 10
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 6
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Valorant 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 28
−64.3%
45−50
+64.3%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−150%
14−16
+150%
Valorant 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Grand Theft Auto V 4
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−20%
35−40
+20%
Valorant 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

C'est ainsi que Iris Plus Graphics 655 et HD 6970M rivalisent dans les jeux populaires :

  • HD 6970M est 49% plus rapide dans 900p.
  • HD 6970M est 143% plus rapide dans 1080p.
  • HD 6970M est 20% plus rapide dans 1440p.
  • HD 6970M est 31% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le HD 6970M est 250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • HD 6970M est en avance sur 61 tests (97%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.47 5.87
Nouveauté 3 Avril 2018 4 Janvier 2011
Processus technologique 14 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 75 Watt

Iris Plus Graphics 655 a un avantage de 7 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

HD 6970M, quant à lui, a un score de performance agrégé 31.3% plus élevé.

Le Radeon HD 6970M est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 655 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 342 votes

Évaluez Iris Plus Graphics 655 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 92 votes

Évaluez Radeon HD 6970M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Iris Plus Graphics 655 ou Radeon HD 6970M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.