Iris Plus Graphics 655 vs Radeon HD 6970M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Вт
4.49

HD 6970M опережает Iris Plus Graphics 655 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности663590
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.525.38
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорCoffee Lake GT3eBlackcomb
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 апреля 2018 (6 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384960
Частота ядра300 МГц680 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн1,700 млн
Технологический процесс14 nm+++40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт75 Вт
Скорость текстурирования50.4032.64
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs632
TMUs4848

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсRing BusMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная1 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная900 МГц
Пропускная способность памятинет данных115.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.49
HD 6970M 5.89
+31.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1731
HD 6970M 2270
+31.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 2894
+2.7%
HD 6970M 2819

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 12287
+3.3%
HD 6970M 11898

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p35−40
−48.6%
52
+48.6%
Full HD20
−155%
51
+155%
1440p10
−20%
12−14
+20%
4K12
−16.7%
14−16
+16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 46
+21.1%
35−40
−21.1%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
+15%
20−22
−15%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 17
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 10
−260%
35−40
+260%
Shadow of the Tomb Raider 15
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−217%
18−20
+217%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 6−7
−183%
16−18
+183%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

Так Iris Plus Graphics 655 и HD 6970M конкурируют в популярных играх:

  • HD 6970M на 49% быстрее в 900p
  • HD 6970M на 155% быстрее в 1080p
  • HD 6970M на 20% быстрее в 1440p
  • HD 6970M на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 на 21% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, HD 6970M на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 3 тестах (4%)
  • HD 6970M лучше в 60 тестах (88%)
  • ничья в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.49 5.89
Новизна 3 апреля 2018 4 января 2011
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 75 Ватт

У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 400%.

С другой стороны, преимущества HD 6970M: производительность выше на 31.2%.

Мы рекомендуем Radeon HD 6970M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 6970M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 339 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 92 голоса

Оцените Radeon HD 6970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или Radeon HD 6970M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.