Intel Iris Plus Graphics 655 vs. AMD Radeon HD 6970M

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Iris Plus Graphics 655
4.20

Radeon HD 6970M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 40% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento641555
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.981.90
ArquitecturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Terascale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoKaby Lake GT3eBlackcomb XT
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2017 (hace 6 años)6 de Enero 2011 (hace 13 años)
El precio actual$999 $257
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de HD 6970M es un 94% mejor que la de Iris Plus Graphics 655.

Características

Parámetros generales del Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48960
La frecuencia del núcleo300 MHz680 MHz
La frecuencia de modo Boost1200 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million1,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt75-100 Watt
La velocidad de textura50.4032.64
El rendimiento con el punto flotantesin datos1,305.6 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3/DDR4GDDR5
La capacidad máxima de RAMSistema compartido2 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido900 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos115.2 GB/s
La memoria compartida+-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103N/A

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Plus Graphics 655 4.20
HD 6970M 5.86
+39.5%

Radeon HD 6970M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 40% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
HD 6970M 2270
+30.3%

Radeon HD 6970M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 30% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
+3.3%
HD 6970M 11898

Iris Plus Graphics 655 supera a Radeon HD 6970M en un 3% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
+2.7%
HD 6970M 2819

Iris Plus Graphics 655 supera a Radeon HD 6970M en un 3% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p35−40
−48.6%
52
+48.6%
Full HD21
−143%
51
+143%
1440p15
−20%
18−21
+20%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry New Dawn 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 10
−30%
12−14
+30%
Far Cry New Dawn 10
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 5
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry New Dawn 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%

Así compiten Iris Plus Graphics 655 y HD 6970M en los juegos populares:

900p resolución:

  • HD 6970M es 48.6% más rápido que Iris Plus Graphics 655

1080p resolución:

  • HD 6970M es 143% más rápido que Iris Plus Graphics 655

1440p resolución:

  • HD 6970M es 20% más rápido que Iris Plus Graphics 655

4K resolución:

  • HD 6970M es 31.3% más rápido que Iris Plus Graphics 655

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry New Dawn, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el HD 6970M es 200% más rápido que el Iris Plus Graphics 655.

En definitiva, en juegos populares:

  • HD 6970M va por delante en 57 pruebas (95%)
  • hay un empate en 3 pruebas (5%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 4.20 5.86
Novedad 1 de Septiembre 2017 6 de Enero 2011
La capacidad máxima de RAM Sistema compartido 2 GB
El proceso tecnológico 14 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 75 Vatio

El Radeon HD 6970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 655 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 655 y Radeon HD 6970M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 294 votos

Califique Intel Iris Plus Graphics 655 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 92 votos

Califique AMD Radeon HD 6970M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics 655 o Radeon HD 6970M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.