Intel HD Graphics 615 vs Qualcomm Adreno 685

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

HD Graphics 615
1.86

Qualcomm Adreno 685 surpasse HD Graphics 615 de 44% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 615, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances868769
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.250.68
ArchitectureGen. 9 Kaby Lake (2016−2019)pas de données
Nom de codeKaby-Lake GT2pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Août 2016 (7 ans ago)6 Décembre 2018 (5 ans ago)
Prix actuel$548 $1429
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Qualcomm Adreno 685 est 172% meilleur que celui de HD Graphics 615.

Caractéristiques

Paramètres généraux HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders24pas de données
Fréquence de noyau300 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1050 MHzpas de données
Nombre de transistors189 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)5 Watt7 Watt
Vitesse de texturation25.20pas de données
Performance à virgule flottante403.2 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 3.0 x1pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3pas de données
Capacité de mémoire maximale16 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire64/128 Bitpas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée++

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Support de API

Les API supportées par HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.1.103pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 615 1.86
Qualcomm Adreno 685 2.68
+44.1%

Qualcomm Adreno 685 surpasse HD Graphics 615 de 44% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

HD Graphics 615 721
Qualcomm Adreno 685 892
+23.7%

Qualcomm Adreno 685 surpasse HD Graphics 615 de 24% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

HD Graphics 615 1243
Qualcomm Adreno 685 1927
+55.1%

Qualcomm Adreno 685 surpasse HD Graphics 615 de 55% dans 3DMark 11 Performance GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD16
−31.3%
21−24
+31.3%
1440p34
−32.4%
45−50
+32.4%
4K6
−33.3%
8−9
+33.3%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 0−1 3−4
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 0−1 3−4
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 0−1 3−4
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

C'est ainsi que HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Qualcomm Adreno 685 est 31.3% plus rapide que HD Graphics 615.

1440p résolution :

  • Qualcomm Adreno 685 est 32.4% plus rapide que HD Graphics 615.

4K résolution :

  • Qualcomm Adreno 685 est 33.3% plus rapide que HD Graphics 615.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Qualcomm Adreno 685 est 300% plus rapide que le HD Graphics 615.

En somme, des jeux populaires :

  • Qualcomm Adreno 685 est en avance sur 39 tests (91%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (9%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.86 2.68
Nouveauté 30 Août 2016 6 Décembre 2018
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 5 Watt 7 Watt

Le Qualcomm Adreno 685 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 615 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 615 et Qualcomm Adreno 685 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 72 votes

Évaluez Intel HD Graphics 615 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 685 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 615 ou Qualcomm Adreno 685, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.