HD Graphics 615対Qualcomm Adreno 685

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 615とQualcomm Adreno 685の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 615
2016
16 ギガバイト DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.88

Qualcomm Adreno 685は、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 615を大幅に35%上回る。

主な内容

HD Graphics 615とQualcomm Adreno 685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位915831
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.8824.98
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)データなし
コードネームKaby Lake GT2データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 8月 2016(8年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 615とQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 615とQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数850 MHzデータなし
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm++7 nm
消費電力(TDP)5 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度20.40データなし
浮動小数点性能0.3264 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 615とQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 615とQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3データなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 615とQualcomm Adreno 685で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 615とQualcomm Adreno 685にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 615とQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 615とQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 615 1.88
Qualcomm Adreno 685 2.54
+35.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 615 721
Qualcomm Adreno 685 975
+35.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 615 1243
Qualcomm Adreno 685 1927
+55.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 615およびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−23.1%
16−18
+23.1%
1440p34
−32.4%
45−50
+32.4%
4K8
−25%
10−12
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Elden Ring 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Elden Ring 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Grand Theft Auto V 3
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−140%
24−27
+140%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
World of Tanks 22
−114%
45−50
+114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 6
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 12
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 0−1 1−2
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 615とQualcomm Adreno 685の競争である:

  • Qualcomm Adreno 685は1080pでは23%速い。
  • Qualcomm Adreno 685は1440pでは32%速い。
  • Qualcomm Adreno 685は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 615の方が133%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Qualcomm Adreno 685の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでHD Graphics 615が先行(4%)。
  • 34テストでQualcomm Adreno 685が先行(68%)。
  • 14テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.88 2.54
ノベルティ 30 8月 2016 6 12月 2018
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 7 ワット

HD Graphics 615は40%消費電力が低い。

一方、Qualcomm Adreno 685は 35.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Qualcomm Adreno 685は、パフォーマンステストでHD Graphics 615を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 615とQualcomm Adreno 685のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 82 票

1から5のスケールでHD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 615又はQualcomm Adreno 685について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。