HD Graphics 3000 vs NVS 310

#ad
Acheter sur Amazon
VS
#ad
Acheter sur Amazon

Score de performance combinée

HD Graphics 3000
2011
System Shared System Shared
0.66
+3.1%

HD Graphics 3000 surpasse NVS 310 de 3% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11441148
Place par popularité77pas dans le top-100
ArchitectureGen. 6 Sandy Bridge (2011)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeSandy BridgeGF119
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement1 Février 2011 (13 ans ago)26 Juin 2012 (11 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$159
Prix actuel$476 $80 (0.5x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

HD Graphics 3000 et NVS 310 ont un rapport qualité-prix presque égal.

Caractéristiques

Paramètres généraux HD Graphics 3000 et NVS 310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 3000 et NVS 310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1248
Fréquence de noyau350 MHz523 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHzpas de données
Nombre de transistors995 million292 million
Processus technologique de fabrication32 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown20 Watt
Vitesse de texturation13.804.184
Performance à virgule flottante20.4 gflops100.4 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 3000 et NVS 310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données156 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 3000 et NVS 310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséDDR3
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé512 Mb
Largeur de bus de mémoire64/128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données14 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 3000 et NVS 310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs2x DisplayPort

Support de API

Les API supportées par HD Graphics 3000 et NVS 310 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Modèle de shader4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDApas de données2.1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 3000 et NVS 310 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 3000 0.66
+3.1%
NVS 310 0.64

HD Graphics 3000 surpasse NVS 310 de 3% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

HD Graphics 3000 254
+3.3%
NVS 310 246

HD Graphics 3000 surpasse NVS 310 de 3% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats HD Graphics 3000 et NVS 310 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD9
+12.5%
8−9
−12.5%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%

C'est ainsi que HD Graphics 3000 et NVS 310 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • HD Graphics 3000 est 12.5% plus rapide que NVS 310.

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.66 0.64
Nouveauté 1 Février 2011 26 Juin 2012
Capacité de mémoire maximale Système utilisé 512 Mb
Processus technologique 32 nm 40 nm

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre HD Graphics 3000 et NVS 310.

Il faut savoir que HD Graphics 3000 est destiné aux ordinateurs portables et NVS 310 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 3000 et NVS 310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 2082 votes

Évaluez Intel HD Graphics 3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 votes

Évaluez NVIDIA NVS 310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 3000 ou NVS 310, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.