GeForce RTX 2080 (portable) vs Quadro M2000M
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce RTX 2080 (portable) avec Quadro M2000M, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2080 (portable) surpasse M2000M d'un énorme 337% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 2080 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 104 | 454 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 9.92 | 2.52 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | N18E-G3 TU104 | GM107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) | 2 Octobre 2015 (8 ans il y a) |
| Prix actuel | $2003 | $363 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 2080 (portable) est 294% meilleur que celui de M2000M.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2944 | 640 |
| Fréquence de noyau | 1380 MHz | 1038 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | 1197 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 292.6 | 43.92 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1,405 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Display Port | pas de données | 1.2 |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | pas de données | + |
| 3D Vision Pro | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| VR Ready | + | pas de données |
| nView Display Management | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 2080 (portable) surpasse Quadro M2000M de 337% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 2080 (portable) surpasse Quadro M2000M de 337% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce RTX 2080 (portable) surpasse Quadro M2000M de 579% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce RTX 2080 (portable) surpasse Quadro M2000M de 233% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce RTX 2080 (portable) surpasse Quadro M2000M de 512% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
GeForce RTX 2080 (portable) surpasse Quadro M2000M de 368% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Couverture de référence : 2%
GeForce RTX 2080 (portable) surpasse Quadro M2000M de 459% dans SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.
Couverture de référence : 2%
GeForce RTX 2080 (portable) surpasse Quadro M2000M de 350% dans SPECviewperf 12 - Maya.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 144
+350%
| 32
−350%
|
| 1440p | 91
+406%
| 18−21
−406%
|
| 4K | 65
+491%
| 11
−491%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
| Battlefield 5 | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry 5 | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+536%
|
24−27
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+234%
|
40−45
−234%
|
| Hitman 3 | 126
+641%
|
16−18
−641%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+426%
|
35−40
−426%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+388%
|
24−27
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+443%
|
27−30
−443%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+245%
|
30−35
−245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Battlefield 5 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry 5 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+364%
|
24−27
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+577%
|
40−45
−577%
|
| Hitman 3 | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+582%
|
35−40
−582%
|
| Metro Exodus | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+443%
|
27−30
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+657%
|
23
−657%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+730%
|
30−35
−730%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+216%
|
40−45
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+256%
|
35−40
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+443%
|
27−30
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14
−579%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Hitman 3 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+516%
|
18−20
−516%
|
| Metro Exodus | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Hitman 3 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+622%
|
9
−622%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
C'est ainsi que RTX 2080 (portable) et M2000M rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2080 (portable) est 350% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2080 (portable) est 406% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2080 (portable) est 491% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 2080 (portable) est 1200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 2080 (portable) a surpassé M2000M dans tous 72 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 39.12 | 8.95 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2019 | 2 Octobre 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Le GeForce RTX 2080 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 2080 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro M2000M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 2080 (portable) et Quadro M2000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
