GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX Vega 7
Score de performance combinée
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 d'un énorme 234% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 203 | 502 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 10 |
| Rapport prix-qualité | 19.67 | 10.90 |
| Architecture | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | pas de données | Vega Raven Ridge |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Octobre 2014 (9 ans il y a) | 7 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
| Prix actuel | $499 | $387 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 980M SLI est 80% meilleur que celui de RX Vega 7.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 980M SLI et Radeon RX Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980M SLI et Radeon RX Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 448 |
| Fréquence de noyau | 1038 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1127 MHz | 1800 MHz |
| Nombre de transistors | 2x 5200 Million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980M SLI et Radeon RX Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980M SLI et Radeon RX Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980M SLI et Radeon RX Vega 7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 980M SLI et Radeon RX Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| Vulkan | + | pas de données |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980M SLI et Radeon RX Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 234% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 319% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 170% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 457% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 402% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Couverture de référence : 4%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 503% dans Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Couverture de référence : 3%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 137% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Couverture de référence : 3%
Radeon RX Vega 7 surpasse GeForce GTX 980M SLI de 40% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Couverture de référence : 3%
Radeon RX Vega 7 surpasse GeForce GTX 980M SLI de 669% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Couverture de référence : 3%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 15% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Couverture de référence : 3%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 4% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Couverture de référence : 3%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 75% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Couverture de référence : 3%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 136% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Couverture de référence : 3%
GeForce GTX 980M SLI surpasse Radeon RX Vega 7 de 24% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 980M SLI et Radeon RX Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 135
+238%
| 40−45
−238%
|
| Full HD | 114
+396%
| 23
−396%
|
| 1440p | 120−130
+224%
| 37
−224%
|
| 4K | 50−55
+233%
| 15
−233%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
37
−189%
|
| Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Metro Exodus | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+296%
|
27
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+345%
|
22
−345%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+331%
|
13
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Hitman 3 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
C'est ainsi que GTX 980M SLI et RX Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 980M SLI est 238% plus rapide dans 900p.
- GTX 980M SLI est 396% plus rapide dans 1080p.
- GTX 980M SLI est 224% plus rapide dans 1440p.
- GTX 980M SLI est 233% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 980M SLI est 1100% plus rapide.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega 7 est 14% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 980M SLI est en avance sur 71 tests (99%)
- RX Vega 7 est en avance sur 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 24.74 | 7.40 |
| Nouveauté | 7 Octobre 2014 | 7 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Le GeForce GTX 980M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 7 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980M SLI et Radeon RX Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
