GeForce GTX 880M vs Quadro FX 880M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 880M avec Quadro FX 880M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 880M
2014
8 Gb GDDR5, 122 Watt
9.89
+1605%

GTX 880M surpasse FX 880M d'un énorme 1605% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 880M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4501202
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique5.611.15
ArchitectureKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codeGK104GT216
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement12 Mars 2014 (10 ans il y a)7 Janvier 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders153648
Fréquence de noyau954 MHz550 MHz
Fréquence en mode Boost993 MHzpas de données
Nombre de transistors3,540 million486 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)122 Watt35 Watt
Vitesse de texturation127.18.800
Performance à virgule flottante3.05 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
BusPCI Express 2.0, PCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale8 Gb1 Gb
Capacité de mémoire standardGDDR5pas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoireUp to 2500 MHz790 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s25.28 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support du signal eDP 1.2Up to 3840x2160pas de données
Support du signal LVDSUp to 1920x1200pas de données
Support des moniteurs analogiques VGAUp to 2048x1536pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160pas de données
HDMI+-
Protection du contenu HDCP+-
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI+-
Streaming audio TrueHD et DTS-HD+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 880M 9.89
+1605%
FX 880M 0.58

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 880M 3817
+1612%
FX 880M 223

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 880M 28022
+962%
FX 880M 2639

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p135
+1829%
7−8
−1829%
Full HD55
+175%
20
−175%
4K24
+2300%
1−2
−2300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 50−55
+391%
10−12
−391%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+433%
6−7
−433%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 50−55
+391%
10−12
−391%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+920%
10−11
−920%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 50−55
+391%
10−12
−391%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+6100%
1−2
−6100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

C'est ainsi que GTX 880M et FX 880M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 880M est 1829% plus rapide dans 900p.
  • GTX 880M est 175% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 880M est 2300% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 880M est 6100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 880M a surpassé FX 880M dans tous 35 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.89 0.58
Nouveauté 12 Mars 2014 7 Janvier 2010
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 1 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 122 Watt 35 Watt

GTX 880M a un score de performance agrégé 1605.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

FX 880M, quant à lui, a 248.6% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 880M est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 880M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 880M est destiné aux ordinateurs portables et Quadro FX 880M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 880M et Quadro FX 880M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 107 votes

Évaluez GeForce GTX 880M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 votes

Évaluez Quadro FX 880M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 880M ou Quadro FX 880M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.