780M vs 680MX

#ad
Acheter
SLI
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

GTX 780M
10.01

680MX surpasse 780M de 7% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances411391
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité1.358.47
ArchitectureKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nom de codeN14E-GTXpas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mai 2013 (10 ans ago)23 Octobre 2012 (11 ans ago)
Prix actuel$1093 $200
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 680MX est 527% meilleur que celui de GTX 780M.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15361536
Nombre de transporteurs CUDA15361536
Fréquence de noyau823 MHz720 MHz
Fréquence en mode Boost797 MHzpas de données
Nombre de transistors3,540 million3540 Million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)122 Watt122 Watt
Vitesse de texturation102.092.2 billion/sec
Performance à virgule flottante2,448 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
BusPCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI Express 3.0
InterfaceMXM-B (3.0)pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLI++

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Capacité de mémoire standardGDDR5pas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz2500 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s160 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
Support du signal eDP 1.2Up to 3840x2160pas de données
Support du signal LVDSUp to 1920x1200pas de données
Support des moniteurs analogiques VGAUp to 2048x1536pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160pas de données
HDMI+pas de données
Protection du contenu HDCP+pas de données
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI+pas de données
Streaming audio TrueHD et DTS-HD+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Support de Blu-ray 3D+pas de données
3D Visionpas de données+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+pas de données
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12 API
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126pas de données
CUDA++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 780M 10.01
GTX 680MX 10.69
+6.8%

680MX surpasse 780M de 7% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 780M 3878
GTX 680MX 4142
+6.8%

680MX surpasse 780M de 7% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 780M 26827
+5.2%
GTX 680MX 25501

780M surpasse 680MX de 5% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 780M 7777
+15.4%
GTX 680MX 6736

780M surpasse 680MX de 15% dans 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

GTX 780M 12454
+2.5%
GTX 680MX 12147

780M surpasse 680MX de 3% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Couverture de référence : 4%

GTX 780M 9535
GTX 680MX 11307
+18.6%

680MX surpasse 780M de 19% dans GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

Couverture de référence : 4%

GTX 780M 37
+2.8%
GTX 680MX 36

780M surpasse 680MX de 3% dans Octane Render OctaneBench.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD66
+20%
55
−20%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry New Dawn 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Hitman 3 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−10%
21−24
+10%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry New Dawn 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Hitman 3 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+34.6%
26
−34.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry New Dawn 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+21.4%
14
−21.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hitman 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

C'est ainsi que GTX 780M et GTX 680MX rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 780M est 20% plus rapide que GTX 680MX.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 780M est 34.6% plus rapide que le GTX 680MX.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 680MX est 25% plus rapide que le GTX 780M.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 780M est en avance sur 2 tests (3%)
  • GTX 680MX est en avance sur 56 tests (82%)
  • il y a un tirage au sort dans 10 tests (15%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 10.01 10.69
Nouveauté 30 Mai 2013 23 Octobre 2012
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780M et GeForce GTX 680MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 104 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 680MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 780M ou GeForce GTX 680MX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.