GeForce GTX 780 vs Radeon RX Vega 5
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 780 avec Radeon RX Vega 5, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 780 surpasse RX Vega 5 d'un énorme 344% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 247 | 616 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 17.08 | 8.54 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | GK110 | Vega |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | 7 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $649 | pas de données |
| Prix actuel | $100 (0.2x) | $287 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 780 est 100% meilleur que celui de RX Vega 5.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 320 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 2304 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 863 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 900 MHz | 1400 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Température maximale | 95 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 160.5 billion/sec | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 4,156 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 26.7 cm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Puissance minimale du bloc d'alimentation | 600 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | One 8-pin et one 6-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 6008 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | pas de données |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| HDCP | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | + | pas de données |
| 3D Gaming | + | pas de données |
| 3D Vision | + | pas de données |
| PhysX | + | pas de données |
| 3D Vision Live | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.3 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.126 | pas de données |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 780 surpasse Radeon RX Vega 5 de 344% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 780 surpasse Radeon RX Vega 5 de 329% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 54
+184%
| 19
−184%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
| Metro Exodus | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
C'est ainsi que GTX 780 et RX Vega 5 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 780 est 184% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 20.73 | 4.67 |
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 7 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Le GeForce GTX 780 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 5 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 780 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX Vega 5 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780 et Radeon RX Vega 5 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
