GeForce GTX 780 vs Radeon RX Vega 5
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 780 ile Radeon RX Vega 5'yi karşılaştırdık.
GTX 780, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 5 'den 344% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 247 | 616 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 17.08 | 8.54 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| GPU | GK110 | Vega |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $100 (0.2x) | $287 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 780, RX Vega 5'ye göre 100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 320 |
| CUDA konveyör sayısı | 2304 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 863 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 1400 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 95 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 160.5 billion/sec | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4,156 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Minimum güç kaynağı kapasitesi | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | One 8-pin ve one 6-pin | veri yok |
RAM
GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 3 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | veri yok |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | + | veri yok |
| 3D Gaming | + | veri yok |
| 3D Vision | + | veri yok |
| PhysX | + | veri yok |
| 3D Vision Live | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.3 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | veri yok |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 780 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 5 'den 344% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 780, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX Vega 5'den % 329 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 54
+184%
| 19
−184%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
| Metro Exodus | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Popüler oyunlarda GTX 780 ve RX Vega 5 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780 1080p'de 184% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.73 | 4.67 |
| Yenilik | 23 mayıs 2013 | 7 ocak 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
GeForce GTX 780 performans testlerinde Radeon RX Vega 5 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX Vega 5 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 780 ve Radeon RX Vega 5 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
