GeForce GTX 680MX vs Radeon RX 6600 XT
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 680MX avec Radeon RX 6600 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6600 XT surpasse GTX 680MX d'un énorme 298% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 396 | 78 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 91 |
| Rapport prix-qualité | 9.02 | 48.58 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | pas de données | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 30 Juillet 2021 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $379 |
| Prix actuel | $200 | $283 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6600 XT est 439% meilleur que celui de GTX 680MX.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 2048 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1536 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 720 MHz | 1968 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2589 MHz |
| Nombre de transistors | 3540 Million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Vitesse de texturation | 92.2 billion/sec | 331.4 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 190 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2500 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | pas de données | 1.2 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6600 XT surpasse GeForce GTX 680MX de 298% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 6600 XT surpasse GeForce GTX 680MX de 298% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 6600 XT surpasse GeForce GTX 680MX de 480% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 6600 XT surpasse GeForce GTX 680MX de 246% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 52
−146%
| 128
+146%
|
| 1440p | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Hitman 3 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−313%
|
289
+313%
|
| Metro Exodus | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−328%
|
257
+328%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Hitman 3 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Metro Exodus | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−318%
|
209
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−340%
|
176
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−307%
|
183
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Hitman 3 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Hitman 3 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Metro Exodus | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
C'est ainsi que GTX 680MX et RX 6600 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6600 XT est 146% plus rapide dans 1080p.
- RX 6600 XT est 317% plus rapide dans 1440p.
- RX 6600 XT est 310% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.73 | 42.70 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 30 Juillet 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 160 Watt |
Le Radeon RX 6600 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680MX dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 680MX est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 680MX et Radeon RX 6600 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
